近日，市民王先生向媒体反映，其2021年遭遇的网络交友诈骗案虽已宣判、案犯落网，但40余万元被骗款中仍有30余万元未能追回。随着案件细节披露，一个“开发-推广-诈骗-分赃”的完整诈骗链条浮出水面，而安徽、浙江两地公安机关的管辖权推诿与司法处理的范围局限，让被害人的维护权益之路陷入僵局。
诈骗链条闭环：公司化运作，形成完整犯罪链路
这起网络交友诈骗并非孤立案件，而是由专业公司运作的有组织犯罪。自2019年起，许某、吴某二人成立蓝湖科技公司，专门开发“陌伴”、“小对象”等多款交友APP，构建起完整的诈骗链条。为扩大诈骗范围，该公司通过招募“天鸿公会”等代理机构，由公会对女聊手进行专业培训，指导其冒充真实交友女性与男性用户交往。
诈骗过程中，女聊手以“恋爱”、“结婚”为诱饵，向用户虚构“充值刷亲密值”、“送礼物解锁私人联系方式”等需求，诱骗用户在相关平台持续充值。涉案资金则按照“平台+公会+女聊手”的固定比例分成，形成了从APP开发、代理推广，到话术诈骗、资金分赃的全链条犯罪模式，受害者遍布全国多地。王先生所涉的“甜蜜聊”、“遇见她”、“陌伴”、“一对”四个平台，均与该诈骗链条存在关联，且诈骗行为均由同一犯罪团伙实施。
司法处理现状：仅覆盖单一平台，关联诈骗未纳入范畴
2022年7月，安徽省合肥市瑶海区相关办案部门主动联系王先生，告知该案犯因他人报案已被抓获。经核实，警方向王先生退还了其在“陌伴”平台被骗的7.9万元款项。彼时王先生已明确告知民警，其余三个平台的款项均系同一案犯诈骗所得，希望一并处理，执行人员仅答复“一个个App查”，让其耐心等待。
后续案件移交司法审理后，合肥市瑶海区地方法院对该案作出判决，15名女聊手因诈骗罪被判处缓刑并处罚金，部分违法所得已被退缴。但值得注意的是，此次司法处理的涉案金额仅覆盖“陌伴”APP，对于同案犯在“甜蜜聊”、“遇见她”、“一对”等关联平台实施的诈骗行为，并未纳入审理和退赔范畴，这一操作为后续被害人维护权益埋下隐患。
维护权益困境：部门推诿，法定职责未落实，三年诉求无果
王先生累计在四个平台被骗40余万元，仅“陌伴”平台7.9万元获退赔，剩余30余万元的追讨之路异常艰难。2022年11月，合肥瑶海区公安分局办案民警电话告知王先生，不再继续处理剩余款项，仅认可已退还的“陌伴”平台款项。当王先生从浙江前往该分局沟通时，办案民警以“王先生非安徽人，“无管辖权”、“人手不足、经费不足”为由，明确拒绝继续处理，并要求其向浙江当地公安机关报案。
返回浙江后，王先生立即向当地兰溪市黄店镇派出所报案，却遭遇另一重阻碍。当地派出所认为，案犯已被安徽合肥瑶海区警方抓获，案件应由安徽警方统一处理，故不予受理。两地公安机关就管辖权及处理责任的衔接陷入僵局，导致剩余30余万元被骗款无人跟进。
2025年3月，王先生接到合肥市瑶海区人民法院执行局电话，得知案件已审理宣判，但法院告知其可退还的款项仍为此前公安部门退还的7.9万元，并未涉及剩余款项。
多次沟通无果后，2025年11月6日至7日，王先生向公安部举报中心反映两地公安机关衔接协调问题。公安部通过短信形式将情况转办至两地公安机关，两地警方虽与王先生取得联系，但未就剩余款项退赔开展实质性处理，仍未明确责任划分，问题至今未解决。
“案犯已经抓到，案件也判了，可我的被骗款却因为两地办理的衔接问题一直要不回来。”王先生无奈表示，三年来他奔波于浙皖两地，耗费大量时间和精力，却始终未得到明确答复。据《刑法》第64条及相关司法解释规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔，权属明确的应及时发还被害人；而《反电信网络诈骗法》也明确要求有关部门在反电诈工作中密切协作，实现跨地域协同配合。但该案中，跨区域管辖衔接的缺失与司法处理范围的局限，让被害人的合法权益难以得到保障。
案犯落网，退赔未达：跨域诈骗案的管辖之惑
本案中，被害人王先生在4个网络平台遭到同一案犯的诈骗，各起诈骗行为具有直接关联性，符合“多起犯罪存在关联性”的案件认定特征。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十八条，“几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。”合肥瑶海公安分局作为最初受理该案并成功抓获案犯的办案机关，依法负有并案侦查的法定职责。但该机关以“被害人非本地人”、“人手及经费不足”为由拒绝并案，法定职责未落实到位。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十条明确要求，“对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。”浙江当地公安机关在处理被害人相关诉求过程中，仅以“案犯已被合肥警方抓获”为由直接作出不予受理的决定。未依规履行“协商管辖”或“报请共同上级公安机关指定管辖”的法定程序。
《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”案犯在“甜蜜聊”等3个平台实施诈骗所获取的款项，均属于法律规定应当追缴的违法所得。但审理机关在案件执行阶段，未依法启动对全部违法所得的追缴退赔程序，仅针对“陌伴”平台相关涉案款项进行处理，该执行行为与“全案退赔、应追尽追”的法定原则存在明显不符。
王先生的三年维护权益路，是跨区域网络诈骗案件中被害人困境的缩影。案犯落网、案件宣判本应是正义落地的终点，却因地域管辖衔接的缝隙、司法处理范围的局限，让30余万元退赔款成为悬而未决的“心病”。
追回受害人合理欠款，亟需打破地域壁垒，建立健全跨省市案件衔接、涉案资金统筹追缴的长效机制，让各部门从“各管一段”转向“协同联动”。做到让法律的刚性约束落到实处，保障被害人合理权益，震慑网络诈骗链条上的每一个环节，守护好公众的财产安全。
事件后续进展，媒体将持续关注。