美国总统特朗普最近又“放话”了，这次瞄准的是印度大米。他警告印度“不应向美国市场倾销大米”，并暗示可能很快加征新关税。这一幕发生在特朗普宣布一项高达120亿美元的农业援助计划的会议上，时机和场合都耐人寻味。
事件的“导火索”是肯尼迪大米公司的负责人向特朗普通报了有关大米价格下跌的情况，她表示，印度、泰国等国正在向美国“倾销”大米，导致美国农民处境艰难。特朗普随即把问题抛给财政部长，并做出了强硬的回应。
这套流程非常“特朗普”：倾听国内产业的抱怨，迅速归咎于外国，然后祭出“关税”这个万能武器。
然而据相关报道的数据显示，在截至3月份的财年中，印度向美国出口了价值3.92亿美元的大米，仅占印度全球大米出口总额的3%。而且，其中86%是优质巴斯马蒂大米，主要消费对象是在美的少数民族群体。印度出口商联合会主席明确表示，这完全是由真实的消费需求驱动，根本不存在倾销。
事实上，印度在8月份已经被加征了高达50%的关税，其中包括因购买俄罗斯石油而被加征的25%的惩罚性关税。如前文所说，由于巴斯马蒂大米的不可替代性，即便美国加税，大概率也无法有效减少其进口，最终结果只能是抬高美国消费者的食品价格。
既然如此，特朗普为何要大动干戈？
据总部位于新德里的全球贸易研究倡议组织（GTRI）创始人斯里瓦斯塔瓦称，特朗普在宣布美国农业救助计划的同时，还“威胁”对印度大米加征新关税，更多是出于国内政治考量，而非贸易逻辑。
目前美国正值选举季，特朗普急需其核心农业州的支持。宣布巨额农业援助，同时展示对外国农产品强硬的保护者姿态，是释放信号的经典策略。
此外，关税“威胁”正发生在美印贸易代表在新德里进行紧张谈判的节骨眼上。一直以来，印度都在开放农产品市场方面态度谨慎，特朗普的言论可以被视为一种谈判施压手段，试图在谈判桌上为美国农业争取更多筹码。
因此，特朗普对印度大米的关税威胁，更像是美印复杂贸易谈判中的一个插曲和压力测试。斯里瓦斯塔瓦也表示，“美国若真心想与印度建立伙伴关系，首先应该将对印度出口商品征收的惩罚性关税从50%降至25%”。