浙大26岁博导闵超的简历一扒出来，我是真没忍住笑出声！
本来以为是学术圈横空出世的天降猛男，能在顶尖高校26岁就坐上如此高的位置，必然是论文等身、奖项拿到手软的狠角色，结果点开履历一看。
好家伙，本科阶段全是省艺术节奖项、微电影全国一等奖这种才艺表演。
当时就懵了，文科博导难道不拼科研拼演技？这是高校招聘还是选秀节目海选啊？
更离谱的是，网上直接炸出第一学历是职业学校专科生的传闻，这下网友更炸了。
专科出身、才艺加持，没见拿过什么硬核学科奖，就能跳过讲师、副教授的常规流程，直接给博士指点江山？
一个1999年出生的小年轻，26岁的年纪，估摸着连职场的勾心斗角都没经历过，天天就在学校里打转，连社会的毒打都没挨过，这就敢站在博士面前当导师？
这不就是妥妥的让没谈过一次恋爱的人，教你怎么经营十年夫妻生活吗？谁敢信啊！
可就在网友骂声一片的时候，浙江大学马克思主义学院火速回应，直接戳破了一堆误解。
闵超父母都是河南驻马店的农民，根本没有所谓的家世背景可以依赖，所谓专科第一学历更是无稽之谈，他本科就读于郑州大学马克思主义学院，当年还是以专业综合第一的成绩推免到浙大的。
至于大家吐槽的无学科奖，更是睁眼说瞎话。
他在浙大硕博连读期间，以独立作者身份发表了5篇CSSCI核心论文，其中一篇还发在了马克思主义理论领域的顶刊《马克思主义研究》上，博士论文更是拿了浙江大学人文社会科学研究优秀成果一等奖，填补了所在学院的空白，还深度参与了3项国家社科基金项目，学术成果比不少资深学者都硬核。
学校还解释，闵超是通过新百人计划入职的，这个计划本就是打破年龄和资历限制，只要达到国际名校助理教授的学术水平，能独立开辟研究方向就能入选，而且他是提前一年博士毕业，拿到学位后才入职，目前只是有博导资格，还没开始招生，更不存在学生指导学生的情况。
说白了，网友骂了半天，一半是因为误解，一半是因为26岁博导这个头衔太颠覆认知，可核心矛盾摆在这里。
学术博导的评价标准到底是硬核科研成果，还是年龄资历、学历出身？
闵超这事一发酵，吵得面红耳赤，质疑派的火力全开。
管他回应啥，本科履历全是才艺，文科博导拼演技拼才艺，这不是选秀是什么？
26岁，自己刚从学校毕业，怎么指导博士生搞研究？就像让小学生教高中生做数学题，纯属开玩笑！
还有人揪着所谓的专科出身不放，哪怕学校澄清了还是不买账。
就算不是专科，郑州大学也不是顶尖名校，能在浙大26岁当博导，背后没点猫腻谁信？
说不定是导师力捧，走了后门！
更有人拿才艺和学术硬杠。
省艺术节奖项能当论文用？
微电影获奖能指导博士搞理论研究？
高校晋升要是看这些，以后大家都别搞科研了，全去学唱歌演戏得了。
那句没谈过恋爱教夫妻生活的比喻更是被传疯了，大家纷纷附和太形象了！自己都没经历过学术深水区的打磨，怎么带博士生乘风破浪？
可支持派的反驳也句句戳中要害，直接把质疑派的论据怼得哑口无言。
骂之前能不能先查清楚？
5篇CSSCI论文，还有顶刊《马克思主义研究》，这种成果别说26岁，很多36岁的副教授都达不到。
杨振宁都说过，年轻学者在科研第一线，带研究生更有优势。
有人还扒出了其他年轻博导的案例。
浙大之前还有29岁的江佳凤博导，华中科大28岁就当教授的李晟曼，人家都是靠硬实力上位，怎么到闵超这就成选秀了？”
人家本科全面发展，既能拿学术第一，又能搞才艺创作，这叫综合能力强，怎么就成缺点了？
人文社科研究本来就需要多元视角，有才艺经历说不定还能给研究带来新灵感！
可反过来想，网友的质疑也不是毫无道理。
这些年，高校晋升的争议从来没断过。
有的加持快速晋升，有的靠人脉资源抢占资源，有的甚至靠抄袭论文蒙混过关，正是这些不公的案例，让大家对破格晋升，年轻上位充满了警惕。
大家怕的不是闵超太年轻，而是怕高校改革的口子被滥用，怕学术评价变成看才艺，看背景的选秀，怕真正有实力的人被埋没，怕博士研究生跟着没真本事的导师耽误前程。
更值得深思的是，公众对学术评价的认知，还停留在年龄越大越厉害。