一家注册仅数月的饭店，通过擦边注册“雨田饭”商标，在成都宽窄巷子开设仿冒的“雨田饭店（宽窄巷子店）”，让不少食客误入，给真正的雨田饭店带来经营困扰。今年年初，创立于1985年的雨田饭店选择起诉维权。
12月11日，该案迎来二审判决，成都市中级人民法院驳回仿冒店的上诉，维持原判。一审法院认定仿冒店构成不正当竞争。
老店遭遇“高仿”，选择起诉
在成都，“雨田饭店”是许多人记忆中的“苍蝇馆子代表”。这家创立于1985年的餐馆，40年来多次被央视、地方媒体及美食刊物报道。
▲青羊区雨田饭店更名前
▲青羊区雨田饭店多次更名，目前是“巴蜀雨田饭馆、地道川菜”
今年年初，雨田饭店经营者发现，在青羊区宽窄巷子附近出现一家新开的“雨田饭店”。这家店不仅店招、宣传册、员工服、点餐小票上都突出使用该名称，还在大众点评上标注为“雨田饭店（宽窄巷子店）”，并打出“始于一九八五年老字号”“老店新开”等宣传语。
实际上，这家店注册于2024年11月，营业仅数月，由成都果然行餐饮有限公司注册“雨田饭”商标后授权使用。
雨田饭店认为对方虚假宣传，严重误导消费者、构成不正当竞争，因此提起诉讼。
法院认定构成不正当竞争
一审在，锦江区人民法院判决仿冒店败诉，要求其立即停止使用与“雨田饭店”相同或近似标识的不正当竞争行为，停止虚假宣传，停止在企业名称中使用“雨田饭店”字样，并在大众点评刊载声明、消除影响，赔偿雨田饭店3万元。仿冒店不服判决，上诉至成都市中级人民法院。
12月11日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
▲二审判决
二审法院认为，反不正当竞争法的立法目的在于“鼓励和保护公平竞争，预防和制止不正当竞争行为”。虽然雨田饭店的“雨田”商标因与申请在先的商标近似而被驳回，但这并不能否定“雨田饭店”在一定地域范围内经过使用及宣传形成的“一定影响”。
雨田饭店在成都地区经过多年经营积累了良好的商誉、知名度以及美誉度。自二十世纪八十年代起，该店虽经历迁址及经营者变更，但经营行为具有极强的延续性，属于“有一定影响的”服务标识。
法院认为，仿冒店与雨田饭店仅相隔三公里，在二者属于同业竞争者的情况下，仿冒店在其店招、店内装饰、员工服饰、点餐小票等突出使用“雨田饭店”字样，并使用“雨田始于一九八五年老字号川菜馆”“老店新开”等与客观事实不符的宣传语，容易导致相关公众对其服务来源产生混淆误认，或认为两家店存在特殊关联，构成不正当竞争。
此外，成都果然行公司注册的是“雨田饭”商标，但本案中，仿冒店并未独立使用“雨田饭”标识，而是使用“雨田饭店”，相关公众会将之识读为“雨田”“饭店”而非“雨田饭”“店”。该店未规范合法使用注册商标，因此主张自己使用“雨田饭店”具有权利基础，于法无据。
老店称维权成本高，赔偿难抵损失
雨田饭店负责人白先生表示，虽然在一审判决后，仿冒店已将饭店名称更换，但其多个线上平台至今仍存在虚假宣传及混淆行为。
▲抖音平台青羊区雨田饭店下方，有食客误认为是雨田饭店
在抖音平台搜索“雨田饭店”，仍会直接出现仿冒店的团购信息；在高德地图搜索“雨田饭店”，两家门店也会同时出现，且仿冒店的名称为“雨田饭店（宽窄巷子店）”，容易让消费者误认为是雨田饭店的分店。但白先生说，在各个平台中，小红书在接到反馈后，已将绝大部分混淆的宣传视频、文案下架；百度地图也下架了对方店铺里所有虚假、混淆宣传的内容，并要求对方整改后才能上线。二审终审判决后，他将继续向抖音、高德地图反映，要求彻底清除平台上的混淆信息。
对于二审判决，白先生坦言维权不易。他表示，虽然判赔了3万元，但实际投入的公证费、律师费等早已超过5万元，“对方的违法成本太低。”
代理律师赵磊表示，类似侵权案件胜诉判决较少，即使胜诉，判赔金额也较小。这主要存在举证难的问题：侵权造成的损失难以举证，对方获利金额原告难以掌握。没有这些关键证据，法院只能酌情认定赔偿金额。
白先生表示，接下来他们会向属地市场监管部门反馈二审结果，请他们依法依规对仿冒店进行处理。
红星新闻记者 章玲
编辑 杨珒 审核 任志江
红星新闻相关报道： 宽窄巷子仿冒“雨田饭店”更名“雨田饭馆” 真店老板：将持续维权直至对方商标无效 整治仿冒碰瓷，成都专项检查1800余家餐饮店，一批涉嫌仿冒店家被罚或更名 红星调查｜“十年老店”开业仅一个月？成都多家知名餐饮被仿冒：背后公司抢注商标批量开店，老店维权难 “成都多家老牌餐饮店被仿冒”续：雨田饭店一审胜诉，仿冒者提起上诉 多家老牌餐饮店被仿冒，成都餐饮同业公会发声：坚决遏制恶意侵权，联合多部门推动问题解决 宽窄巷子仿冒“雨田饭店”更名“雨田饭馆” 真店老板：将持续维权直至对方商标无效 不合作就“搞死”？起底“仿冒餐饮帝国”科技与狠活：疯狂抢注500余商标、实验室复制味道、抢流量鸠占鹊巢