近期共读
⬆️点击查看⬆️
26期春夏季，即将开营
付费试读：
热门专栏：
相比于博尔赫斯创作的题材接近的《恶棍列传》（近万人评价，豆瓣评分8.2分），余华的“混蛋”列传似乎并没有如他本人一样得到大众读者（主要是来自网络）的喜爱。
截至发稿时间，该书的豆瓣页面有超过900人评价，豆瓣评分6.0，为余华当前所有作品（包括散文随笔、早期作品合集）中评分最低的作品。
1星差评的读者占比达到22.2%，大多数差评读者针对余华文中几乎“无孔不入”的性描写和对女性的刻板印象而给出了负面的评价。
“老登”、“油腻”、“厕所读物”以及“不爱惜羽毛”等字眼在评价中也频繁出现。
从余华近年出版的小说来看，从豆瓣评价“勉强维持体面”的《第七天》（2013年初版，约7.4万人评价，评分7.1），到依旧赢得部分豆瓣读者青睐的《文城》（2021年，约6.8万人评价，豆瓣7.9分），这些作品基本处于“中庸”的水准，既没有在专业读者眼中获得出彩的评价，亦没有获得超过自身声誉所带来的流量。
但是，余华本人却一直活跃在媒体和大众面前，从潦草小狗，到莫言、铁生“偷瓜”故事，俨然成为国民的文学偶像，影响力丝毫不输曾拿下诺奖的莫言。
而这在为他带来更多流量的同时，也让读者对他的文学作品产生了更多的期待。
再加上出品方以及媒体对其新作的“预售”宣传，更是进一步拉高了读者对其作品的期待，也使得作品在完全偏离大众预期时，更容易“收获”一众差评。
当前，这本新作备受批评的有三点：除了“露骨”且被指“谐谑得极为低俗”的性描写之外，刻板扁平的女性角色以及文本美学意义的缺失同样备受批评。
毫无疑问，在文学中写“性”，特别是从极端的男性视角下写性，一直以来是一把“双刃剑”，正如艺术中的“裸体”画，有人称其为极度的坦诚且富有自然美感的同时，亦有人会斥其“淫邪恶俗”。
先前获得布克奖的大卫·绍洛伊的《肉体》同样饱受类似的诟病，作者在创作时也预见了这一层面的批评。
而在针对余华这部新作《卢克明的偷偷一笑》的评价中，不少读者也表示文中大量存在“无意义”的“性”描写，甚至有沦为为博噱头而写“性”、刻板化女性形象的嫌疑。
相比于《第七天》《文城》这两本还带着些许“传统”文学性色彩、结合理想化意象与现实细节描摹的作品，《卢克明的偷偷一笑》的“娱乐化”似乎更为显眼。
正如宣传所言，“混蛋”让人觉得可恶，但却迎来了幸福结局。这不仅让人觉得不那么政治正确，也更容易让人忽视所谓的“混蛋”视角，而不少读者直接将作者与潜在叙事者划了等号，乃至直接将作者视为人物主角。
不过，正如我们先前提到的那样，亦有读者指出余华书写时代的野心，敢于冒天下之大不韪的勇气以及改“收”为“放”这一创作想法的实践。
文学作品往往需要经过大众检验，但其经典性有时候却也并不以当下读者的意志为转移。
对这本书，大家又怎么看呢，也欢迎在评论区分享你的阅读感受。
作者：栩
编辑：阿洛
部分来源：豆瓣
文章内容仅供个人阅
读、交流
不代表平台立场