打开网易新闻 查看更多图片
猫眼——9.7分，淘票票——9.6分
猫眼和淘票票都是要观影以后才能评分，有点类似购物平台的打分，不购物是不能打分的，一般来说这两个平台的打分，不会对电影痛下杀手，还卖票呢！
除非有很多观众观影后觉着上当受骗，气不过来。
豆瓣——6.9分
豆瓣还是老问题，因为用户观影数据缺失，看过或没看过电影的都可以打分。
这种相当于盲打了，所以，有些长期驻扎在豆瓣平台的号是靠打分牟利的，评分被操控的空间还是蛮大的。豆瓣如果要管未必管不过来，原因见后。
某乎平台也存在上述问题，不过术数有专攻，打分没什么人在意。
IMDB——9.3分
IMDB是早豆瓣很多年的国际影视评价平台，虽然同样缺失用户观影数据，但算法比豆瓣成熟，对水军也更不宽容，我印象中《藏海传》在IMDB被水军狂打1分，和5分评价两极分化，最终1分评价的权重被降权，水军白忙一场。
给我的感觉是：当前观众事实上已经不可能完全按豆瓣的打分，来决定自己是否观影观剧还是弃影弃剧。
豆瓣这个平台因为缺失用户有效观影观剧的数据，评分板块又被各路水军完全渗透了，已变成了粉丝与黑粉，水军与水军角力的场所。
比如，受国务院新闻办、三大官媒推荐的《藏海传》，在国外播放也好评如潮，收视登顶，甚至被海峡对岸电视台力推，也被黑粉和水军故意打低分。
豆瓣在梳理《藏海传》评分数据时，降权了很多5分评价保留了很多1分评价，让人着实摸不着头脑。
相对来说，猫眼、淘票票、IMDB依据前述各自的优势，评分还相对公正一些。