«——【·前言·】——»
澳大利亚广播公司近日援引商业卫星拍摄的照片称，中国海军一支由1艘075型两栖攻击舰、1艘052D型导弹驱逐舰、1艘054A型导弹护卫舰以及1艘903A型综合补给舰组成的两栖作战编队，突然出现在菲律宾以东海域，并且正在向澳大利亚方向航行。
«——【·中国海军的常态化远洋训练·】——»
首先需要澄清数据层面的偏差，澳大利亚媒体提及的“7万吨编队”存在明显计算误差。
公开资料显示，075型两栖攻击舰满载排水量约3.6万吨，052D型驱逐舰约7500吨，054A型护卫舰为4200吨，903A型补给舰约2.3万吨，编队总吨位约6万吨，且这一数值为各舰满载状态下的理论上限，实际航行时通常低于该标准。
从航行距离来看，菲律宾以东海域至澳大利亚相隔上千海里，编队以经济航速航行需耗时一周以上，所谓“冲向澳洲”的表述不符合实际航行特征，更符合有计划的远洋训练属性。
075型两栖攻击舰作为编队核心舰只，是中国自主研制的大型两栖作战平台，具备立体投送与综合作战能力，并非单纯的运输载体。3.6万吨的排水量使其可搭载20余架各型直升机，包括直-10突击直升机、直-8运输直升机及直-9侦察直升机，同时坞舱可容纳3艘726型气垫登陆艇，每艘登陆艇可搭载一辆主战坦克执行抢滩任务。
防御方面，该舰配备的1130近防炮与红旗-10防空导弹系统，形成严密的末端防御网络，能够有效拦截来袭导弹与无人机目标。
052D型导弹驱逐舰作为编队的防空反舰核心，被军迷称为“中华神盾”，其搭载的有源相控阵雷达探测范围可达400公里，能够同时追踪多个空中及水面目标。
64个通用垂直发射单元可兼容海红旗-9B防空导弹、鹰击-18反舰导弹与鱼-8反潜导弹，既可为编队构建大范围防空屏障，又能实施超远程反舰打击。
054A型护卫舰则专注于反潜作战，其配备的拖曳声呐系统可精准定位水下潜艇，结合反潜鱼雷与舰载直升机形成立体反潜体系，有效防范水下威胁。
903A型综合补给舰承担后勤保障核心职责，可携带1万吨以上的燃油、淡水及食品，保障编队在远洋持续航行一至两个月无需靠港补给。
中国海军编队向澳大利亚方向航行，本质上是履行远洋任务的正常安排。菲律宾以东海域是国际航运的重要通道，每年有大量商船途经此处，中国海军在该区域活动，核心目的是维护海上通道安全。
«——【·西方“威胁论”背后·】——»
澳大利亚媒体对中国海军编队的“威胁”渲染，忽视了自身军事活动的相关背景。
在中国编队出现在菲律宾以东海域的同期，澳大利亚海军正与美国、日本在南海举行“护身军刀”联合军演，参演兵力包括美国“里根”号航母与澳大利亚“堪培拉”号两栖攻击舰，总吨位超过10万吨，规模显著大于中国此次编队。
值得注意的是，“堪培拉”号与075型同属两栖作战平台，澳大利亚将自身舰艇在南海活动定义为“常规演练”，却将中国编队航行解读为“威慑行动”，显露明显的双重标准。
从澳大利亚海军实力来看，其对中国常规训练编队的过度敏感缺乏实际依据。
澳大利亚海军现役最先进的3艘“霍巴特”级驱逐舰，性能较052D型存在差距，且故障频发，2024年曾有一艘因雷达系统问题停航达半年之久。
两栖作战力量方面，除“堪培拉”号与“阿德莱德”号两艘两栖攻击舰外，仅配备少量老旧登陆艇，两栖作战体系完善度远不及中国海军。
航行合规性上，中国编队全程在国际海域活动，严格遵守国际法，而澳大利亚则长期跟随美国在南海开展“自由航行”行动，多次闯入中国南沙群岛附近海域，地区安全影响的责任归属清晰明确。
20年前，中国海军尚无万吨级作战舰艇，远洋训练次数屈指可数，未进入西方媒体核心视野。
当前，中国海军已拥有3艘航母、8艘075型两栖攻击舰及30余艘052D系列驱逐舰，成为西太平洋地区重要的海上力量。这种实力变迁冲击了“西方主导海洋”的传统认知，部分媒体通过渲染“中国威胁论”，试图对中国海军发展施加舆论约束。
«——【·结语·】——»
西方媒体秉持“国强必霸”的传统思维解读中国海军发展，忽视了中国“海纳百川”的文明基因。中国海军走向远洋，核心目标是构建“海洋命运共同体”，而非争夺海上霸权。
此次编队航行前，中国海军已通过国际海事组织向相关国家通报航行计划，以实际行动展现透明开放的态度。对比之下，炒作“中国威胁论”的舆论势力，更应关注澳大利亚与美国在南海的联合军演，客观评估此类军事活动对地区和平稳定的实际影响。
随着中国海军现代化进程推进，类似的远洋训练编队将逐步增多，这既是国家发展的必然结果，也是维护全球海洋安全的现实需求。试图通过舆论炒作阻碍中国海军发展的努力，不符合时代发展潮流。
信息来源：