12月1日，在日本的一档节目中，大石晃子直接说“自民党正在为战争做准备”，把“日本政府没有错，错的是中国”的舆论导向直接指向了战争准备的背景。自民党政治调整会长小林鹰之马上加大了语气要求她撤回，
这不是随便说的，而是对时局的一种判断：舆论的声浪越来越高，和政治备战有关。日本共产党政策委员长山添拓认为首相高市的答辩就是战争的可能性。高市早苗把台海有事和日本存亡危机联系在一起，并非外交辞令，而是战争按钮的预设。主持人试图把话题引向安全的方向，小林又一次要求“收回”。这不是普通的对抗，自民党紧张是有原因的，被戳中了要害。
有人关注的是军事力量的对比。日本的军事实力已经远远落后于中国，海空力量、导弹和工业基础这些硬指标都摆在那儿。高市早苗在这种对比之下赌国运，风险是不言而喻的。更敏感的是中国所发出的法律信号——联合国的“敌国条款”。只要日本为侵略做准备，二战胜利国可以直接动武，不需要安理会批准。
打不打是另一回事，先看经济，那里才是最能“痛”的地方。大石举了一个推演：如果中国零部件进口中断两个月，日本将会遭受高达53万亿日元的损失。她用“可能”留出余地，但是冲击力很大。
日本制造业与中国的供应链深度绑定，汽车、电子等支柱产业很难脱离。硬脱接近自杀：工厂停工、订单延误、出口声誉受损，后面是一排排倒下的员工及其家庭。雪城大学的分析师玛格丽塔·埃斯特韦斯阿贝表示：中国有很多经济上的手段来惩罚日本，但是东京几乎没有应对的办法。
高市执政一个月了，她带来的不是团结的力量，而是危机的感觉。把“台海有事”与“存亡危机”联系在一起，是把外部冲突变成国内政治动员的一种方式。表面强硬实际上把国民推到了悬崖边上。大石提醒大家要保持冷静，是提醒大家要注意警惕煽动性的动员方式，不要被情绪所左右。
在目前的舆论环境下，这样的东西非常难得。最近“日本政府没有错，错的是中国”的说法越来越多，声调越来越高。一头与政权议程设置相连，另一头与选举相连接。所谓“自民党正在备战”，就是指政治上的准备工作正在加快：除了军事上之外，民意、制度、宣传等各方面都在同步推进。小林表现出一种“不能说破”的焦虑情绪：如果公众把备战理解成军事动员的话，自民党以后每走一步都要作出解释和辩解，付出的代价会很大。
日本社会表面看起来比较内向，但是对安全问题的态度很容易被激化。高市的“存亡”之说，不过是一根火柴，目的明确：把经济成本和社会成本压到“不得不承受”的程度。落到普通人的生活上就是房贷、学费、工作机会这些具体的负担。
强硬才能赢得尊重的声音很多，但是强硬不是口号，而是要有真实的硬实力、坚实的经济基础、稳定的预期。日本在这三个方面也很难支撑起对抗。硬碰硬的话，代价最后还是会由日本人自己来承担。
这次争辩也反映出日本政治上的两极分化：让和新选组、日本共产党等在野党把风险直接转嫁给国民；自民党则试图把话题拉回自身，一方想要揭发，另一方则想掩盖，这就是方向之争。小林的焦虑也在于“备战”一旦被公众认为是军事动员，执政者每一步都会处于被动的局面。
节目里出现这样的对话，就说明至少还有一块空间可以容纳不同的声音并存。大石喊“保持冷静”，就是保护公共讨论空间的一种方式。不管持何种观点，给公众留出讨论的空间、理性的思考通道，是对社会最基本的负责。
战争不是政客的修辞游戏，每一条硬话的背后都有一家家真实的家谱。把备战的动员建立在经济空心化、产业深度依赖、社会焦虑之上，只会把风险加大。高市早苗如果硬要赌一赌国运的话，日本将会付出无法承受的代价。