停在小区车位上的爱车
竟成了流浪狗的“磨牙玩具”？
市民邱先生最近遭遇了一桩“奇葩”事：妻子刚买半年多的新车，好好停在小区车位上，竟在半夜遭到“袭击”。
监控视频显示，“罪魁祸首”竟是小区里的两只“常住流浪狗”？
那么，邱先生的车究竟为何成为攻击目标？相关责任又该由谁来承担？记者对此展开调查。
市民
车辆半夜遭袭
线路受损维修难
据邱先生介绍，10月5日下午，他的妻子将车停放在小区车位后便再未挪动。直至10月7日用车时，发现全车仪表盘故障灯异常闪烁。将车送至4S店检查后，维修人员推断车辆可能遭遇了动物撕咬。
“叶子板一圈全是牙印和抓痕，最严重的是把叶子板内衬下面掏了一个洞，整车的线束都被咬到了。”邱先生表示，车辆维修耗时半个月，费用近8000元。更让他担忧的是，由于是整车线束受损，无法整体更换，只能人工接线修复，这对未来行车安全埋下了隐患。
事发后，邱先生立即报警并通过调取小区监控发现，在10月6日凌晨3点多，两只狗长时间围着他的车抓咬扑袭。邱先生强调，这两只狗是小区内的“常住流浪狗”，业主们曾多次向物业反映流浪狗问题，但始终未得到彻底处理。
邱先生指出，他自10月7日起多次向小区物业——银川卓达物业服务有限公司进行沟通，10月20日他带着4S店出具的维修单上门，要求其对损失进行赔偿，并彻底解决流浪狗隐患。然而，物业方却反复追问“怎么证明是狗咬的”，还称“流浪狗是活物，没法管”。这让他觉得物业“态度冷漠，没尽到相关责任”。
物业
只提供泊位不负责看管
建议业主诉讼解决
对此，物业方工作人员回应，他们收取的110元月度泊位费中，50元为车辆管理费，60元为场地租赁费，并明确表示“只提供泊位，不负责看管”。
对于流浪狗的问题，物业称已在今年春天进行过驱赶和捕捉，但由于流浪狗是活体动物，存在流动性和不可控性，难以完全杜绝，并表示监控画面中的狗并不能确定就是此前在小区内活动的流浪狗。
但当问及是否为有主狗时，物业方工作人员称，即便是有主狗，物业也难以辨认。此外，物业方表示，监控仅能看到狗在车旁活动，对于是否清晰记录下“撕咬”行为表示质疑，并指出邱先生未能提供保险公司明确标注“因狗致损”的定损单。
同时，各方原定于11月7日的沟通会也被物业单方面取消，其称现公司领导拒绝调解，建议业主通过诉讼途径解决。
随后，记者就保险一事向邱先生进行核实，其表示事发后已报保险并获得保险公司赔付。
律师
若当事人已获保险赔付
基于不能双重获利原则
其主张难以得到支持
针对此事，宁夏言成律师事务所律师郭建萍指出，由于邱先生的车辆维修费用已由保险公司进行赔付，其实际损失已得到弥补。根据“填平原则”和不能双重获利的原则，邱先生再向物业公司主张赔偿，在法律上存在障碍。至于其担心的后续安全隐患等间接损失，可以与物业公司进行协商，但也较难获得法律支持。
郭建萍律师同时强调，虽然邱先生的损失已通过保险公司得到了处理，但此事仍值得引起相关方深思。物业公司对服务区域负有安全保障义务。如果小区内长期存在流浪动物隐患，而物业未采取有效措施（如定期巡查、联系专业机构收容等），一旦发生流浪动物伤人事件，造成人身损害或其他财产损失，物业公司则很可能需要承担相应的法律责任。
她建议，业主若遇到类似情况，应注意保全证据，如事发监控、报警记录、维修单据、损失清单等，必要时可通过法律途径界定动物归属（流浪或有主）及管理方责任，以维护自身权益。
记者:刘昭羽 李博豪
编辑:詹家乐
审核:申亮
监制:孙磊
近日热点短视频
答
由银川市司法局主办
银川市新闻传媒中心承办的
第二届“法律知识大比拼-寻找身边学法达人”
街采活动目前已经进入
海选阶段
新一轮的线上答题
同步开启！
欢迎通过下面的二维码参与答题！
在最短时间内
答对全部题目的前十名参与者
会有小奖品哦！
请记住
在工号一栏
一定留自己的电话号码哦！