2019年的夏天，对于王暖暖来说，本该是充满憧憬与甜蜜的季节。她怀揣着新生命，与丈夫俞某前往泰国国家公园游玩，一场浪漫之旅却被瞬间撕裂。
在人迹罕至的悬崖边，这个曾对她说尽甜言蜜语的男人，亲手将她推下了34米高的深渊。那一刻，王暖暖不仅失去了腹中的孩子，更遭遇了肉体与精神的双重凌迟。万幸，她活了下来，却也开启了一段漫长而艰辛的维权之路。
这起震惊中泰两国的“孕妇泰国坠崖案”，在沉寂数年后，终于在国内法庭迎来了一个阶段性的结局。2025年10月10日，南京市秦淮区人民法院的一纸判决，不仅准许王暖暖与俞某离婚，更判令俞某支付王暖暖50万元的离婚损害赔偿金。
这笔赔偿金，在国内同类案件中，是创纪录的存在，也被媒体冠以“国内首例被告在国外服刑的离婚案”的称号。它不仅为身心俱疲的王暖暖带来了迟到的慰藉，也引发了公众对于司法公正、人性善恶以及法律边界的深刻思考。
让我们把时间线拉回到那个骇人听闻的夜晚。王暖暖从悬崖坠落后，奇迹般地生还，但全身多处骨折，腹中胎儿不幸流产。更令人发指的是，那个将她推下悬崖的男人，竟是她的枕边人俞某。
俞某的行为，不仅是对生命的漠视，更是对婚姻和信任的彻底背叛。这起恶性事件很快在泰国进入司法程序。2020年3月，泰国法院判处俞某终身监禁，并需支付589万泰铢的民事赔偿。然而，恶魔并未就此罢休，俞某不服判决，提起上诉。
直到2023年6月，泰国法院三审改判，认定其蓄意杀人未遂，因在审理中提供了关键陈述，获得减刑，最终被判有期徒刑33年零4个月。这场跨国刑事审判的漫长拉锯，让王暖暖的身心再次经受煎熬。
在泰国刑事案件告一段落后，身心俱疲的王暖暖，于2023年9月选择回到国内，向南京秦淮区法院提起离婚诉讼。这看似简单的离婚程序，却因为俞某在泰国服刑，而变得异常复杂。如何将诉讼材料送达远在异国的被告？如何确保庭审的公正与顺利？这些都成为了摆在法院面前的现实难题。
通过涉外送达、在线视频开庭等一系列创新性的司法实践，历经两年的等待与审理，2025年9月26日，案件终于不公开开庭。俞某通过视频连线的方式参与庭审，与王暖暖隔空对峙。
最终，法院做出了一审判决，准许双方离婚，并判令俞某支付50万元离婚损害赔偿。王暖暖的代理律师在宣判后明确表示，这一判决结果，完全达到了当事人的所有诉讼目的，是对王暖暖六年苦苦等待的最好回应。
判决结果公布后，50万元的赔偿数额瞬间引发了社会各界的广泛关注和讨论。许多人惊叹于这笔赔偿的“高额”，也有不少人带着疑问：王暖暖遭受如此严重的身体和精神伤害，甚至失去了孩子，为何赔偿只有50万？难道生命的价值，婚姻的忠诚，就只值这些钱吗？
对此，北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆的专业解读，为我们揭示了这笔赔偿背后的法律逻辑和现实考量。张荆指出，50万元在国内离婚损害赔偿判决中，已经属于“突破极限”的金额。
在我国的司法实践中，这类赔偿通常只有几万元，能够突破十万元的案例都极为罕见。这笔看似“不够”的赔偿，实则凝聚了司法在现有法律框架下，能够给予受害者的最大支持。
要理解这一标准，我们不得不提我国离婚损害赔偿制度的发展历程。《婚姻法》在2001年首次增设了离婚损害赔偿制度，旨在保护婚姻中无过错方的合法权益。而2020年颁布的《民法典》，更是继承并完善了这一制度，尤其新增了“有其他重大过错”作为兜底条款，明确赔偿范围涵盖物质损害和精神损害。
在司法实践中，法院在酌定赔偿数额时，需要综合考量过错方的行为性质、过错程度、受害方所遭受的伤害后果、案件的社会影响，并结合当地的经济发展水平和生活成本等因素。以南京为例，2024年全市居民人均消费支出为44578元，将50万元的赔偿金放在这样的生活语境下审视，其分量和意义便不言而喻。
在这起案件中，《民法典》新增的“其他重大过错”条款，成为了王暖暖获得高额赔偿的关键法律依据。相较于《婚姻法》中明确列举的重婚、家暴、遗弃等传统过错情形，这一兜底条款赋予了法院更大的灵活性，能够更有效地应对像俞某这种极端恶劣的案件。
俞某在海外实施的蓄意谋杀行为，虽然发生在境外，但其对婚姻关系的破坏是根本性的、毁灭性的，完全符合“重大过错”的认定标准。正是这一条款，使得法院能够突破传统赔偿金额的限制，给予王暖暖更高额的赔偿。
当然，离婚损害赔偿的提出，并非没有门槛。受害方需要承担举证责任，证明损害事实、过错行为与离婚之间的因果关系。这在实践中往往伴随着取证难、认定难等问题，也因此导致在司法实践中，真正能够成功主张高额离婚损害赔偿的案件并不多见。王暖暖案的成功，也为其他受害者树立了信心，指明了方向。
此次判决还有一个耐人寻味的细节：并未涉及财产分割。张荆律师分析，这可能是因为俞某目前在泰国服刑，难以充分主张其财产权益，且夫妻共同财产的查明，尤其是跨境财产的查明，存在巨大的困难。
因此，法院可能选择了一种更为务实的做法：先处理离婚关系，将财产分割问题暂时剥离。根据我国法律规定，夫妻共同财产制是基本原则，除非有婚前约定，否则婚姻存续期间所得财产归双方共有。即使俞某罪行滔天，法律也未剥夺其分割共同财产的权利。这意味着，在未来，如果王暖暖继续追究财产分割问题，仍可能面临一场新的法律拉锯战。
回首王暖暖的六年苦旅，从泰国悬崖边的死里逃生，到跨国刑事诉讼的艰辛维权，再到国内离婚诉讼的漫长等待，她的故事，不仅仅是一起个人悲剧的法律救济，更是我们观察我国涉外司法实践、离婚损害赔偿制度完善以及人性善恶深渊的一面镜子。
50万元的赔偿数额，它不仅仅是一笔钱，更是司法对极端恶行强烈的否定，是对受害者权益的坚定维护，也是对人性底线的一次重申。
王暖暖的案件，算是为未来的婚姻家庭法律实践提供了宝贵的经验。随着国际交流的日益频繁，类似涉及海外犯罪的离婚案件可能会增多。如何进一步完善赔偿标准，如何平衡各方权益，如何在法律框架内给予受害者最大的支持，如何让法律的温度，触及每一个受伤的心灵，这些都将是婚姻家庭法律领域需要持续探索和深化的重要课题。