129 码夺命后，80 万想封口？景德镇杀亲案 10 月 20 日宣判，家属只求死刑…
“人都没了，再加上几条人命也就那么回事。” 江西景德镇 “一家三口被撞身亡案” 中，肇事者父亲这句冷血言论，随着 10 月 20 日宣判日期的临近，再次刺痛公众神经。这起横跨一年的悲剧，藏着人性与法律的激烈碰撞。
2024 年 10 月 2 日傍晚 6 点 42 分，昌江大道莱顿风情小区门口的监控记录下惊悚一幕：20 岁的廖某宇因与女友争吵，在限速 40km/h 的市区路段，连续两次将特斯拉电门踩满，车速飙升至 128.96km/h。正在过马路的胡先生夫妇与差 7 天满周岁的儿子，来不及避让被猛烈撞击，婴儿当场殒命，夫妇俩经抢救无效身亡。
目击者称，廖某宇下车后先检查车辆，再扶女友下车，随后淡定抽烟，对倒在血泊中的受害者视而不见，最终由路人报警。这份冷漠在其父亲身上得到延续：事发次日，廖父找到受害者母亲胡女士，甩出 80 万现金要求出具谅解书，遭拒后恼羞成怒：“撞死你家属是天灾意外，你们还来搞我儿子？”
更令人发指的是廖父的后续操作：先是威胁 “让你家彻底死干净”，致本就患上重度抑郁的胡女士精神濒临崩溃；见硬的不行又装软，提出 “代子养老”，被胡女士怒斥 “视人命如草芥的人怎会真心养老”。在家属提供的录音中，他甚至将责任推给受害者：“监控里人一出现就被撞，怪他们自己倒霉”。
这个破碎的家庭早已不堪重负。胡女士夫妇年过六旬，独子一家三口的离世让他们沦为失独老人。清明节扫墓时，老两口对着墓碑哭诉：“哪有白发人给黑发人扫墓的？” 殡仪馆的细节更令人心碎：仅 11 个月大的婴儿，入殓师花了 4 小时才整理好遗容。儿媳的母亲也因受不了打击撒手人寰，悲剧连带着摧毁了两个家庭。
案件的法律定性成为关键。警方最初以交通肇事罪刑拘廖某宇，后检察院以 “以危险方法危害公共安全罪” 批捕。华东政法大学教授沈亮指出，两者核心区别在主观故意：廖某宇明知高速飙车会危及公共安全仍放任后果，且撞击前才刹车打方向，符合危害公共安全罪的构成要件，最高可判死刑。
随着 10 月 20 日审限期的临近，胡女士怀抱儿孙合影奔走呼吁：“只求死刑立即执行”。超过 80 万网友在相关视频下留言，痛斥肇事者父子的冷血，支持家属诉求。法律界人士表示，即便廖家赔偿到位，也难改其主观恶性极大的事实，死刑判决可能性极高。
这起案件早已超越普通交通事故的范畴：廖某宇的情绪失控与漠视生命，廖父的嚣张跋扈与是非颠倒，折射出部分人对生命权的极度漠视。当 129 码的车速撞碎的不仅是三个生命，更是社会对公共安全的信任。
10 月 20 日的宣判，将是法律对生命尊严的回应。正如胡女士在儿孙墓前所说：“相信法律会给公道”。而这起悲剧更应敲响警钟：情绪失控的代价，从来都不该由无辜者买单。