“这身衣服曾是耻辱，现在是我的战袍。”2025 年 9 月 23 日，崔丽丽穿着两年前遭性侵时的衣物走进天津津南区法院，身边是全程十指相扣的丈夫。
这场全国首例 “性侵认定工伤” 案的庭审，本应是职场维权的里程碑，却因网络上的质疑声陷入舆论漩涡 —— 有博主犀利点评：“把老板送进监狱还不够，非要榨干最后一分钱，这哪是维权，分明是贪婪。”
要理清这场争议，得先回到故事的起点。2023 年 9 月，时任公司销售总监的崔丽丽赴杭州出差，商务宴请后醉酒被老板王某性侵。时隔十天她才报警，这段 “晚报案” 的经历后来成了质疑者的把柄，但很少有人知道，她是在丈夫的支持下才走出心理阴霾，鼓起勇气直面创伤。
案件侦破的关键，是检察官一帧帧排查监控找到的线索：隔壁房客听到动静后录音，那句 “不要，不要” 的哭喊成了王某定罪的铁证。2024 年 4 月，王某因强奸罪获刑四年，法律层面的正义看似已然实现。
真正的波澜始于后续的维权。2024 年 4 月 18 日，崔丽丽因 “无故旷工” 被公司开除，此时她正因创伤后应激障碍接受心理治疗，光是安定医院的系统诊疗就持续了三个月。
为了讨回公道，她走上工伤认定之路，2024 年 12 月拿到的《认定工伤决定书》，让她成为国内职场性侵获工伤认定的第一人。2025 年 3 月，劳动仲裁裁决公司违法解除合同，需支付 113 万元薪资补偿，可公司不服上诉，这笔钱最终只到账 2 万元。
就是这样一场持续两年的维权战，在网络上渐渐变了味。“开口要 2000 万，还要房要股份” 的说法四处流传，有博主直言这是 “敲竹杠”，甚至质疑当初的性侵案 “顺利得可疑”。
但翻遍法院文书和权威报道，这些指控都站不住脚。崔丽丽在视频中澄清，2000 万是王某求谅解时她故意开出的 “不可能条件”，意在嘲讽对方的虚伪，并非真实索赔诉求；而所谓的 “房和股份”，更是从未出现在任何诉讼请求里。
她真正追讨的，不过是停工期间的工资、加班费，算上 2025 年新增的诉求，总额也才 200 万元左右。
前公司抛出的 “新证据”，也没掀起预期的波澜。崔丽丽在庭审中提到，对方拿出了她从未见过的 “工伤休假制度”，但法官当场要求公司提供旧版制度比对，显然并未采信这份突然出现的材料。
至于 “监控、报警记录对不上” 的说法，更与案件事实相悖 —— 当初定案的核心证据是隔壁房客的录音，而非单一的监控或报警记录，这些细节在刑事判决书里写得清清楚楚。
这场争议最耐人寻味的地方，在于舆论的分裂。
有博主痛批崔丽丽 “利用受害者身份牟利”，认为 “老板已经坐牢，就该见好就收”；但另一边，姚晨等公众人物为她发声，称她 “勇敢无畏”，更多网友则在她的社交账号下留言 “加油，你不是一个人在战斗”。
这种分裂的背后，其实是两种价值观的碰撞：一方认为 “受害者应保持完美姿态”，一旦维权涉及金钱就难免 “动机不纯”；另一方则坚持 “法律赋予的权利，就该全力争取”，不能用道德绑架剥夺受害者的合法诉求。
那位博主的点评里，有句话说得没错：“社会可以同情弱者，但绝不纵容贪婪。” 但问题的关键在于，如何界定 “维权” 与 “贪婪” 的边界。
崔丽丽拿着 258 页标注整齐的证据材料反复出庭，追讨的是自己应得的劳动报酬，这是法律框架内的正当权利；反观王某，犯下性侵罪后毫无悔意，公司违法开除员工还拒不赔偿，这些行为才是真正值得谴责的 “贪婪” 与 “傲慢”。
如今案件仍在等待宣判，崔丽丽把社交账号改成 “丽丽的战争”，每天更新维权进展。有人说她想当网红，可没人提她要面对多少网络暴力 —— 有人骂她 “最贪的女人”，还有人劝她丈夫离婚。
但正如她自己所说，战场始终在法庭，法律才是唯一的武器。
同情弱者，是社会的温度；坚守边界，是法治的底线。崔丽丽的故事里，我们既不该纵容真正的贪婪，更不该用无端的质疑，寒了维权者的心。
毕竟，今天她站在法庭上争取的，可能就是明天每个职场人都需要的保障。
信息来源：