商业秘密民事诉讼案件注意要点
结合司法实践，审理侵害技术秘密纠纷案件，一般应当依次重点审理标的、行为、责任三个层面的问题。其中，对标的（即案涉技术信息）的审理又需要审理权属、范围、特性三个方面的问题，具体涉及案涉技术信息是否属于主张权利的一方当事人合法掌控的技术信息、该当事人所称技术信息是否明确或者具体、案涉技术信息是否具备商业秘密的法定性质（秘密性、价值性、保密性）
一、诉讼请求
第一，请求停止侵权应当明确具体停止侵权的内容，例如，在要求保护的技术信息中包含已被侵权人公开和未公开的技术信息时，只能要求被告停止使用未被公开的技术信息，对于已经公开的技术信息，不能要求被告停止使用。
第二，被告存在两方及以上被告时，应注意区分不同被告侵权行为模式是否一致。
第三，请求赔偿损失，务必事先确定损失计算方法、法律依据、事实依据，清晰列明计算过程。
第四，请求赔偿合理支出，诸如烟酒餐饮等支出，最好事先告诉客户不予主张。否则，不仅法院不会支持，作为代理律师在庭上还要听被告代理律师的“讽刺”。
第五，合理支出包括多类别的，一定要列清楚明细，律师在写诉讼请求的时候对数字一定要十分的敏感。
第六，合理支出系在刑事案中支出的，一定提前弄清主张的事实和法律依据。
第七，要考虑要求被告返还涉密载体，这一点不要遗漏，且对客户而言比较重要。
二、事实和理由部分避坑要点
1、事实部分：如果民事案件已经经过刑事案件判决确认的，应尽量将生效的刑事裁判文书确认的事实原文照搬，这样在法庭查明民事案件事实的时候，法官既可以省去从头再来逐一查明事实的繁琐，最主要是省去原告方代理律师很多工作。切忌，除非十分不利的细节，不要选择性的遗漏事实，否则将会在举证质证的时候反复补充，给法官和当事人的印象很差。
2、民事案件如果未经刑事案件判决，那么在写事实部分时，要尽量根据现有证据将事实部分写全面，不要等着举证质证、法庭辩论的时候再说。要注意摒弃诉状简洁的想法。
3、理由部分，引用法条依据要准确、深思熟虑。记住，即使在起诉状的时候少些法条依据，庭审的时候也是避不开的。如果诉状中将法条依据写全面了，将这部分工作在拟定起诉状的时候就确认好，那么在庭审的时候将会安全很多，起码不会出现答不上来的尴尬局面，尤其是当事人就坐在你身边，你面临的是高水平法官的时候。除非双方对原告依据的法条争议非常大，法律适用才会成为案件争议焦点。在商业秘密案件中，法律适用问题成为争议焦点的情形是比较少的，主要集中在事实部分。因此，法律依据这块工作在拟定起诉状的时候就要准备全面。
4、注意，主张保护的秘点内容和载体必须十分清晰具体，秘点的形成时间、原告采取了何种保密措施、被告侵权行为的具体方式、被告承担责任的具体内容和依据，要保证，每一个诉讼请求都有对应的清晰的事实和法律依据。
5、损失的具体计算方式不要过早提交给法院，因为很多时候随着案件进展存在计算方式发生变化的可能性。与其到时候变更不如庭审时确定。
三、举证质证阶段注意事项
1、举证一定尽量一次全面举证，对于已经经过刑事判决的案件不要只交节选，因为很多时候民事案件的法院和刑事案件的法院不是一个法院，更不可能是一个法官。即使是同一家法院同一个法官，民事案件与刑事案件独立，也要全面举证，否则多次补充提交证据，不仅会使案件审判时间延长，拖延诉讼，还会影响代理律师在法官心中的形象。
2、预测法官会重点关注的证据内容，精确具体到证据编号、页码、段、行。这样在庭审时可以大大提高效率，不至于因为自己工作没做到位导致对方当事人、3个法官、1个书记员“大眼瞪小眼”。毕竟商业秘密案件证据资料比较多，如果全靠脑袋记忆，不靠谱。
3、如果对方当事人提交的证据比较多且庭前交换证据时间有限，在法官已经作出提示的情况下，应当对证据进行初步质证，庭后将详细的质证意见以书面形式递交给法院。一是不要耽误法官的时间，二是要尽量珍惜庭前证据交换质证的机会。
4、语言要简练，一个意思尽量只用一句话表达，不要反复表达。如果是比较有经验的法官，反复表达一个意思会被及时制止的。
5、质对方的证据时，角度要尽量全面，但是语言要精炼、简洁。
四、法庭调查阶段注意要点
1、最重要的一点：代理律师必须全面熟悉、充分准备案件事实情况，对应的证据务必精确到页、段、行，方便法官庭后在写本院查明事实部分。
2、仔细记录法官归纳的争议焦点，在辩论阶段逐一回应。如非必要，作为原告尽量不要补充法官归纳的争议焦点，如果是被告，可以建议增加。
五、辩论阶段注意要点
1、庭前，应根据质证阶段对方当事人释放的信号进行“押题”，商业秘密常见争议焦点比较固定，一般不会押错。这样事前准备好，辩论阶段才能表现好。
2、针对法官归纳的争议焦点，逐一回应。根据法官的提示和建议，进行全面或者简要回应核心观点。
3、针对对方当事人的答辩观点，进一步简要回应。
4、最后陈述时，可以不说法律和事实的话，用当事人的口吻向法庭表达自己的期待和想法，有时候朴素的语言表达往往能够让法官印象深刻。
专业背景介绍：李营营，北京云亭律师事务所高级合伙人，业务培训工作委员会副主任，北京企业法律风险防控研究会第二届理事会理事，高级企业合规师，毕业于中国社会科学院，民商法硕士（公司法方向），拥有证券从业资格，专注于商业秘密民事与刑事、与技术相关的争议解决和保护、民商事诉讼与仲裁、保全与执行等实务领域，在最高人民法院、各省级高级人民法院成功办理多起重大疑难复杂案件。李营营律师深耕知识产权民事纠纷和刑事犯罪领域多年，对涉知识产权（尤其是商业秘密民刑案件、与技术相关的合同纠纷、商业诋毁等不正当竞争案件）相关法律问题均有深入研究。李营营律师代理的多起知识产权民事案件获得判决的胜诉结果，代理多起客户作为原告成功争取法院3倍惩罚性赔偿，代理的多起被告客户成功争取法院判定不构成侵权的胜诉结果，代理多起被害企业成功启动刑事立案、刑事追诉、成功争取犯罪分子得到刑事处罚结果；代理多起被告人/被告单位处理的涉商业秘密犯罪刑事案件也取得了无罪、检察院决定不予追诉的良好效果。同时，李营营律师在商业秘密体系建设领域，也具有丰富的项目经验。协助多家企业客户完成企业商业秘密保密体系运行情况的法律尽职调查，成功为多家企业客户建设完善的商业秘密保密体系。在5类技术合同领域，李营营律师团队围绕不同业务领域下技术合同签订以及履行中风险点，形成了数百篇专题研究文章，熟悉该类合同纠纷常见风险点和解决方案。在民商事争议解决领域，李营营律师成功代理多位企业客户在多例合同纠纷案件中完成诉讼目的，善于以高效的沟通和专业的能力在短期内为客户快速回款，通过商业谈判、诉讼打击、第三人债务加入、调解和解等手段有效保护客户合法权益。截至目前，李营营律师在“法客帝国”“民商事裁判规则”“保全与执行”等公众号发表与技术、商业秘密、公司实务、保全与执行等话题相关专业文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院转载，广受业内人士好评。李营营律师团队一直致力技术保护和与技术有关的争议解决，多年来深入研究技术委托开发合同、技术合作开发合同、技术转化合同、技术转让合同、技术许可合同、技术咨询合同、技术服务合同、技术培训合同、技术中介合同、技术进口合同等与技术合同相关的争议解决，在该特定领域内发布了数百篇专业文章，对技术合同纠纷案件有扎实并深入的研究，熟悉该领域内常见、多发的问题和争议焦点，熟悉法院实务裁判规则，擅长拟定各类技术合同，能够迅速精准识别合作的风险和合同漏洞，可以协助开发方或委托方提前控制好法律风险，提供风险应对方案、及时解决风险，推动技术项目安全高效运行。2022年，李营营律师结合多年来办理大量执行审查类相关业务的经验，以真实案例为导向，对各种业务场景下的主要法律问题、典型裁判规则、风险应对策略和解决方案建议进行类型化汇总和归纳，合著出版《保全与执行：执行异议与执行异议之诉实战指南》。接下来，李营营律师团队会陆续出版商业秘密实战的相关书籍、技术合同纠纷实战指南、不正当竞争实战的相关书籍、知识产权犯罪的相关书籍。