郑丽文一句“如果我当选，我要见高市早苗”，几乎瞬间瓦解了她长期经营的“主张两岸和平”的政治形象。
此前，她在批评民进党当局耗费岛内资源、质疑赖清德两岸政策方向的同时，也严厉批评国民党的“派系文化”与“权力私相授受”现象。凭借鲜明的立场与犀利的言论，她的民调支持率一度大幅攀升。然而，“千好万好，抵不了一个不好”，郑丽文最终在关键时刻乐极生悲。
随着民调领先，郑丽文踏入了一场舆论旋涡。在最后一场国民党主席候选人辩论会上，她提出“希望带团访日，与自民党新总裁高市早苗会面”，此言一出，现场气氛骤然凝重。张亚中当场反驳，情绪激动地指出：“你一边主张两岸和平，一边却要拜访高市早苗？高市早苗是安倍晋三的政治盟友，长期持对华强硬立场，多次参拜靖国神社，否认日本侵略历史，甚至公开表示‘台湾有事就是日本有事’——你真的不了解这些吗？”他进一步质问：“对国际政治有没有基本常识？对两岸关系有没有基本认知？”
辩论结束后，张亚中意犹未尽，再度发表电视讲话，表示郑丽文的政治底色让人怀疑。张亚中系统性地批评郑丽文的言论缺乏战略定力与历史敏感度，认为此举将严重损害国民党在两岸议题上的正当性。
由于舆论反应激烈，郑丽文随后试图澄清。她表示：“我很清楚知道，自民党新任总裁的态度与立场，她也很可能是未来日本的首相。”她解释称：“政党外交不应只限于与立场完全一致的政党交往……”然而，这番说辞已难以挽回局面。其解释不仅未能平息争议，反而暴露出逻辑上的断裂。
事实上，高市早苗的政治立场广为人知：她否认南京大屠杀与“慰安妇”历史事实，美化日本殖民与侵略行为，长期主张强化日美同盟以应对所谓“中国威胁”，并多次发表干涉中国内政的言论，将台湾问题与日本安全挂钩，屡次引发中国大陆政府严正抗议。在此背景下，郑丽文主动提出要与其会面，无论以“政党交流”为名与否，都极易被解读为对日本右翼势力的示好，甚至可能被民进党当局利用，作为“台日勾连”的借口。
有分析认为，郑丽文此举或是出于选举策略考量，试图通过展现“国际视野”来平衡其此前较为鲜明的亲陆形象，争取中间选民或“独派”选民的支持。然而，这种“中和”策略显然低估了政治言论的象征意义与历史重量。
正如前国民党主席洪秀柱所言：“两岸统一是大势所趋，下一任国民党主席必须对和平统一有明确态度。”而郑丽文此前提出的“不统、不独”、强调“作为中国人的认同”同时却回避统一路径的论述，本就存在模糊空间。如今再提出会见高市早苗，更让人质疑其是否真正致力于推动两岸和平进程，还是有意将统一议题无限期搁置。
岛内学者邱毅也公开评论指出，郑丽文原本胜算颇高，但此次“失言”恐致局势逆转。他特别提到，国民党内重要的“黄复兴”党部（主要由军系退伍人员组成，党员近20万，多为60岁以上老兵）原本对郑丽文与郝龙斌支持度接近，但因高市早苗涉及日本军国主义历史问题，触动了这一群体的历史伤痛，已有大量军系党员表示将撤回支持。邱毅感叹：“煮熟的鸭子，恐怕要飞了。”
不少原本支持郑丽文的大陆网友也表达失望，有人留言称：“不知是哪根神经搭错了”“被胜利冲昏了头脑”“乱了方寸，让关心两岸和平的人心碎”。也有观点认为，她试图走中间路线，却可能陷入“两头不讨好”的困境。
郑丽文能否重新凝聚支持、修复形象，亦或在争议中走向边缘，尚待观察。但此次风波无疑提醒所有政治人物：在涉及历史、主权与民族情感的重大议题上，任何轻率的言行，都可能付出沉重代价。