作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
“再审申请被驳回” 是许多当事人的困境，核心原因在于未抓住法官审查的核心逻辑 ——再审审查以 “法定事由是否成立” 为唯一标准。只有精准对接法定事由、用铁证支撑主张、规范提交材料，才能让法官主动裁定再审立案。
以下是经实务验证的关键策略：
一、核心：锁定 3 类高频法定事由，直击裁判漏洞
法官审查的核心是 “再审事由是否成立”，实践中 80% 的再审立案源于以下 3 类事由，需精准举证：
（一）“新证据”：最易突破的事由，需满足 3 个条件
“新证据” 是再审审查中最常见的立案依据，需符合司法解释第十条的严格标准：
1.时间要件：原审庭审结束前已客观存在，庭审后新发现（如原审时被对方隐匿的合同原件）；或原审已发现但因客观原因无法取得（如当时被海关扣押的报关单）。
2.实质要件：足以推翻原裁判的基本事实。例如，原审以 “无交货凭证” 判令卖方败诉，再审提交买方签收的物流底单，直接否定 “未交货” 的核心事实。
3.程序要件：附 “新证据说明”，载明证据发现过程、未在原审提交的理由，避免被认定为 “故意逾期提交”。
（二）“基本事实缺乏证据证明”：直指原审事实认定错误
需证明原裁判认定的 “关键事实”（如主体资格、责任划分、合同效力）无证据支撑，或证据系伪造、变造。例如，借贷纠纷原审以 “欠条” 定案，再审提交笔迹鉴定报告证明欠条系伪造，且无其他证据佐证借款事实，即可成立。
注意：需区分 “基本事实” 与 “次要事实”，仅次要事实存疑不足以启动再审。
（三）“适用法律确有错误”：需精准对标 6 类情形
根据司法解释第十三条，法律适用错误包括 “适用失效法律”“责任划分违背法律规定” 等 6 类情形。例如，原审按 “买卖合同” 审理实为 “租赁合同” 的案件，属 “适用法律与案件性质明显不符”，可直接主张再审。
举证时需附 “法律适用对比表”，列明原审错误法条、正确法条及立法本意，降低法官审查成本。
二、关键：构建 “事由 + 证据 + 逻辑” 的严密链条
法官认定再审事由，依赖 “证据闭环” 而非口头主张，需做到 “一事一证，证证相扣”：
（一）证据提交遵循 “3 个原则”
1.关联性原则：所有证据均指向再审事由。如主张 “剥夺辩论权利”，需提交 “原审未送达起诉状副本” 的快递记录、庭审笔录中 “申请辩论被驳回” 的记载。
2.层级化原则：按 “核心证据（如新合同）— 辅助证据（如转账记录）— 补强证据（如证人证言）” 排序，附证据目录说明证明目的。
（二）文书撰写抓住 “法官视角”
1.再审申请书：直奔主题，不堆砌情绪
严格按司法解释要求载明 “法定事由、具体事实、再审请求”，事实与理由部分采用 “原审认定→我方证据→法律依据” 的三段论。例如：“原审认定‘我方未付款’（引裁判原文），但新提交的银行转账凭证（证据 1）显示款项已支付，依据《民法典》第 509 条，原认定缺乏证据证明。”
2.避免 “人身攻击”，聚焦法律争议
申请书若含辱骂对方或原审法官的内容，可能被要求改正，甚至影响法官对申请诚意的判断。
周军律师提醒，再审审查的核心逻辑是：在法定期限内，以法定事由为锚点，用严密证据链证明原审存在足以推翻的错误。当事人需聚焦 “新证据”“事实错误”“法律适用错误” 三类高频事由，按 “证据优先、文书规范、逻辑清晰” 的标准准备材料，避免情绪化表达与程序瑕疵才能精准对接法官审查重点，大幅提高再审立案成功率，让沉睡的权利获得救济。
遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！