2025年10月4日下午，南京地铁3号线上一片平静被突然打破。一名穿着粉色卫衣的女子对着一家游客大声斥责：“你们说‘鸡鸣寺’就是在骂我！谁也别走，我已经报警！”游客王女士一家满脸错愕，他们不过是正常讨论行程，却无端遭遇这场指责。
国庆期间，王女士一家乘坐南京地铁3号线，计划前往红山动物园游玩，并商量返程时是否去鸡鸣寺和玄武湖逛逛。在他们正常讨论行程时，提到了“鸡鸣寺”这一地名。
坐在一旁的粉衣女子突然情绪激动地站起来，指着王女士一家指责他们“暗讽”自己。她坚称对方不断提及“鸡鸣寺”是在侮辱她，并当场拿出手机声称要报警，要求全车人都去派出所“说清楚”。
王女士一家试图解释，称“鸡鸣寺”只是一个旅游景点和地铁站名，并无他意。但粉衣女子完全不听解释，反而变本加厉地飙脏话，甚至连王女士的孩子也一并辱骂。
面对这一情况，王女士的丈夫忍不住回应：“你以为你长得多好看？我们暗讽你干什么？”这句话彻底激怒了粉衣女子，她回击道：“那我说你是‘鸭’呢？你觉不觉得是在暗讽你？”
这场毫无意义的争执持续了约五分钟后，粉衣女子在列车到达南京林业大学站时，自行下车离开，所谓的“报警”也不了了之。
10月5日，王女士将整个事件经过发布到网上，希望网友评理。
她在描述事件时依然感到委屈和困惑：
“我们一家人开开心心出来旅游，在地铁上讨论行程再正常不过了。‘鸡鸣寺’是南京著名景点，也是地铁站名，怎么会有人把它当成骂人的话？”
王女士表示，粉衣女子的联想能力让他们全家感到震惊：“我们根本不认识她，也没有任何暗示，她怎么能凭空想象出我们在骂她？”
更让王女士气愤的是，对方不仅辱骂他们，还波及孩子：“公共场合下，不顾形象地大声辱骂，连小孩子都不放过，这种行为实在太离谱了。”
事件在网上曝光后，引发网友热议，评论呈现一边倒的趋势。
质疑粉衣女子的精神状态：
许多网友认为粉衣女子可能患有“被迫害妄想症”。
一位网友评论：“这也太奇葩了吧，有被迫害妄想症。”还有人直言：“有大病，鸡鸣寺可是著名古寺，这波操作真是搞笑。”
网友们创作了大量段子调侃这一事件：“如果她说‘鸡’是在骂人，那讨论八达岭长城是不是在暗示她是‘八婆’？讨论黄山是不是在说她‘很黄’？”“按照她的逻辑，鸭绿江是不是也得改名？”
南京本地网友纷纷为鸡鸣寺抱屈：“鸡鸣寺有着1700多年历史，是南朝首刹，现在居然被人如此曲解，真是无辜躺枪。”“鸡鸣寺招谁惹谁了，千年古刹竟然成了导火索。”
有网友从心理学角度分析：“当一个人内心虚弱时，才会浑身长满攻击性的刺，误把每一次微风都当成利刃。”
还有观点认为：“这种人就是‘玻璃心’，而且自带过滤功能，把所有不相关的事情都过滤成‘针对自己’的信号。”
该女子在地铁争执中反复强调“报警是我的权利”、“出门是我的权利”，却完全忽略了他人的权利和感受。
这种“世界围着我转”的思维模式，明显缺乏社会共情能力，属于一种思维巨婴化的表现。
“鸡鸣寺事件”并非孤例。
在网络世界和现实生活中，类似因过度解读引发的冲突比比皆是：
有美食博主探店时叫了一声“裴姐”，老板娘当场翻脸，认为是在骂她是“赔钱货”。
这些现象的共通点在于：当事人将中性信息主观解读为恶意攻击，反映出严重的不安全感和认知偏差。
南京鸡鸣寺，这座千年古刹静静屹立在玄武湖畔，见证了无数人间悲欢。它不会想到，自己的名字会在2025年的秋天，以如此荒诞的方式成为一场闹剧的导火索。