2025年9月20日，网友们终于等来了“武大通报”，为这场持续两年的图书馆诬告风波画上了短暂的句号，可对于最终的处理结果，网友们却感到了意料之外。
既撤销了对肖同学的处分，又保住了杨某媛的硕士学位，可谓是一场各方都"不疼不痒"的处理结果，有人说这起风波中付出代价最大的就是肖学弟了，蒙受不白之冤，还遭受了身心的巨大伤害，而始作俑者杨某媛却在这起事件中得以全身而退。
终于等到了“武大通报”，杨某媛全身而退
而武大这份通报发布的时间节点也很耐人寻味，就在通报发布前一天，武大党委书记黄泰岩刚刚离任，中山大学的朱孔军接任，这一人事变动与法院二审判决、校方通报仿佛是精心安排的"三部曲"。
法院于9月17日驳回杨某媛的上诉，三天后校方通报火速出炉，在巨大的压力之下，武大也被催生出了难得的高效率，与两年前的拖沓形成了鲜明的对比。
对肖同学而言，通报算是为他正名，撤销了不公正的处分。武大在通报中还特别强调：肖同学的学业并未中断，家人也没有发生重大变故，可如此轻描淡写的一句话，真的能淡化杨某媛诬告行为对肖同学造成的伤害吗？
试想一下：两年来被舆论聚焦，承受巨大心理压力的经历，足以对任何一个普通人造成难以磨灭的心理阴影，更何况肖同学还仅仅是一个未踏足社会的大学生，撤销处分，就真的能抹平一切伤痕吗？答案网友们心知肚明。
但最令网友们感到匪夷所思的，还是杨某媛和她导师截然不同的处境，杨某媛并未因为这起诬告风波受到任何伤害，甚至哪怕她的论文存在诸多问题已经是板上钉钉的事实，她也没有因此丢了武大硕士的学位证明。
而杨某媛的导师却遭到了处罚，校方对杨某媛论文的解释是“未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为，因此决定不撤销其硕士学位”，但网友们却感到费解：既然杨某媛的论文没有学术不端等问题，为何她的导师要被处罚呢？
错的是杨某媛，为何被处罚的却是她的导师？
明明是杨某媛的论文存在问题，最终受罚的却是她的导师，被停止招收研究生两年。通常而言，如果学生论文存在严重问题，导师确实应承担责任，但若论文无大碍，导师又何罪之有？
这种"论文没问题，导师有问题"的处理方式，也被网友们质疑“逻辑不通”，翻阅网上对此事的后续探讨发现，不少网友都怀疑：这是校方不愿直接否定杨某媛学位的妥协之举。
一方面，不能无视论文中的诸多问题；另一方面，又不想撤销杨某媛的学位引发更大争议，于是，通过处罚导师来表明校方对学术规范的重视，同时又给杨某媛留了一条体面的退路。
而这种处理方式其实在高校圈子内也并不罕见，只是并非所有事件都如同武大图书馆事件这般闹得沸沸扬扬。面对舆论压力，校方既不敢过于护短，又不愿伤害自身声誉，最终采取了一种"两全其美"的模糊策略。
但事实证明，这种模糊策略可能适得其反，既没有彰显公正，又损害了学校的公信力。武大风波给各大高校上了最现实的一课，尤其对于舆论的处理态度上更是呈现出了典型的反面教材。
一些高校在处理争议时，往往根据舆论压力大小而非事实本身来决定态度和速度，可这样的做法无异于传递了一种信号——会闹的学生有特权。这种不公正不仅损害了教育公平，也扭曲了学生的价值观。
武大通报承诺将"深刻反思、举一反三"，但公信力的重建绝非一朝一夕之功。它需要每一次决策都能经得起推敲，每一个处理都彰显公平公正。只有让正义以看得见的方式实现，才能避免更多类似悲剧的发生。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）