海底捞“小便门”被判赔220万，恶作剧没有免责权
“这事儿，发生在2025年2月，当时两个17岁的‘小年轻’，在海底捞包间里，竟然干出了‘往火锅里小便’这种‘恶心巴拉’的事，还‘拍了视频传到网上’！这一下，可就‘捅了马蜂窝’！”
“你说，这得是什么样的‘脑回路’才能做出这种事？单纯的‘恶作剧’？还是为了‘博眼球’，不惜一切代价的‘扭曲价值观’？在‘流量至上’的网络时代，有些人为了‘那点关注’，真的是‘丧失了基本道德判断力’，‘什么缺德事儿都干得出来’！”
“海底捞这次，可以说是‘损失惨重’。‘消费者信任’被‘彻底击碎’。为了‘挽回损失’，他们采取了‘全部餐具销毁换新’、‘深度消毒’、‘全额退费并十倍补偿’等等措施。这‘成本’，可不是‘小数目’！这‘220万的赔偿’，不仅仅是‘实际经济损失’，更是对‘品牌信誉’被‘践踏’后的‘无奈赔偿’！”
“法院这次的判决，可以说是‘非常‘硬气’了！“赔偿220万元”： 这个数字，绝对是‘触目惊心’！这不仅仅是‘补偿’，更是‘强烈的警示’！它在告诉所有人，‘挑战社会道德底线’，‘践踏食品安全底线’，是要‘付出沉重代价’的！
这也是一种‘惩戒’。让这两个‘肇事者’，公开‘面对’自己的错误，承担‘社会责任’。
“保护未成年人隐私”下的“赔礼道歉” 这个细节，‘值得称赞’！法院在‘惩戒’的同时，也考虑到了‘青少年’的‘成长性’，‘避免了给他们贴上终身标签’，体现了‘惩教结合’的原则。
“从本人财产中支付赔偿费用” 这条更是‘关键’！这‘唤醒’了‘青少年’的‘责任意识’。不是‘父母买单’，而是‘自己承担后果’。让他们明白，‘自己的行为，是要为自己负责的’！”
“媒体的评价，也说得很到位：‘恶作剧没有免责权’！没错，‘恶作剧’不是‘挡箭牌’，不能‘逃避法律责任’。尤其是在‘公共场合’，在‘餐饮场所’，这种‘恶作剧’，已经‘严重触犯了法律’，‘危害了公共安全’！”
“220万！这‘天价’的‘教训’，希望能够‘唤醒’更多人对‘社会公德’和‘法律底线’的‘敬畏’。在互联网时代，‘每个人都要为自己的行为负责’，‘没有任何‘玩笑’可以凌驾于他人权益和社会公益之上’！”
看看网友怎么说！
二泡金尿，值钱。有这样的孩子，孩子的父母值得骄傲。
这种情况对海底捞的商誉损失是最大的，已经不能用简单的表面赔偿计算二千万都填不平那个信誉损失。
其实，对于个人，赔偿数额特别大，而对于餐饮公司是远不止这两百多万的损失。还是提醒家长对孩子严格管教。少惹事。就不用赔偿了。
220万，对个人来说是巨款， 对商家来说毛毛雨。商家损失巨大，220万只是直接损失，根本不能补偿商家品牌形象损害而导致的收入减少。
这个判决，也算合理了。也不可能按照“退一赔十”标准，来让对方赔偿的。能赔220万，也算不错了，只不过海底捞万损失2100万了。 判决归判决，但是希望得严格执行，对方要是卷款跑路或者拒不执行，也是个大麻烦的。
对此，大家是如何看待此事的呢？
感谢您阅读这篇文章，我们希望能够为您提供有价值的信息和观点，如果您对这起事件有什么看法或想法，欢迎在下方评论区发表您的评论，感谢您的参与！