最近在巴黎举行的援乌“志愿联盟”会议成为了外界关注的焦点，尤其是法国总统马克龙在会后宣布，已有26个国家正式承诺，在未来俄乌达成停火或和平协议的框架下，向乌克兰派遣地面、海上或空中部队，作为所谓的“保障部队”。这个表态立刻引发了各方激烈反应。
事实上，这场会议并不算突然，过去几个月，欧洲内部关于战后如何确保乌克兰安全的讨论不断，马克龙甚至早在今年上半年就公开提出过“欧洲可能需要在乌克兰部署部队”的想法。虽然当时很多人认为这只是政治表态，但现在看来，这种设想正逐步被写进正式文件。
泽连斯基显然对这一结果非常满意。他在会后说，乌克兰和盟友已经就安全保障的总体框架达成共识，外国部队未来将会进驻乌克兰。他强调，强大的乌克兰军队依然是核心，但外国军队的存在，能在很大程度上稳定局势，避免俄罗斯再次发动大规模入侵。
泽连斯基的逻辑很直接：只靠乌克兰自己，压力太大；有了外国军队在身边，哪怕只是象征性存在，也能让俄罗斯投鼠忌器。尤其是当他和美国总统特朗普线上交流时，双方重点讨论了如何通过制裁切断俄罗斯的战争资源，甚至还直接点名欧洲必须停止购买俄罗斯石油。白宫方面也给出了说法，称欧盟买俄油等于变相资助俄军，这让乌克兰更加急切想要看到盟友用实际行动支持自己。
不过，并不是所有国家都像法国和英国那样积极。德国的态度就显得相对谨慎，德国政府发言人已经明确表态，目前只会增加对乌克兰的资金支持和培训力度，至于是否出兵，还需要等相关条件明确后再决定。这话的意思其实很清楚，德国不愿意轻易卷入直接的军事行动，至少在美国没有完全明确立场之前，他们不会抢先站出来。德国总理默茨也曾说过，德国对参与维和任务持开放态度，但要派兵的话，必须经过联邦议院批准，这种态度和马克龙的激进立场形成了鲜明对比。
而对于欧洲这个决定，俄罗斯总统普京也是迅速回击，完全没有拖泥带水。他在海参崴举行的东方经济论坛上公开表态，任何进入乌克兰的外国军队，都会被视为俄军的合法打击目标。普京说得很直接，如果在俄乌仍处于军事对抗的阶段，有外国军队进入，那就等于是主动加入战场，俄罗斯会毫不犹豫地采取军事手段。这番话既是警告，也是立场。俄方从一开始就强调，打这场战争的部分原因，就是要阻止北约把军事力量推进到乌克兰。如果现在真的出现外国部队进驻，俄方完全可能将其视为北约扩张的具体表现，反应也会更加激烈。
有意思的是，普京在表态的同时，还谈到俄美合作的可能性。他提到俄罗斯愿意和美国在阿拉斯加地区展开资源开发合作。这个话题看似和乌克兰无关，但结合当前局势来看，普京其实是在释放信号：俄美关系不是完全没有缓和的空间，但前提是美国要在关键问题上做出政治决策。俄罗斯希望美国少在乌克兰问题上拱火，把精力放在对双方都有利的领域，比如能源合作。这其实是典型的俄式策略，一边亮出强硬态度，一边抛出合作可能，给对手留下谈判余地。
回头看这场会议，美国的态度也耐人寻味。特朗普虽然参与了线上会议，但他并没有明确表示美国会出兵。他更多是强调欧洲必须承担责任，尤其是停止购买俄罗斯能源。这和他一贯的立场很一致：减少美国直接消耗，推动欧洲自己掏钱掏人。美国更希望通过制裁和经济手段继续削弱俄罗斯，而不是把本国军队直接卷进去。这也意味着，即便有“26国出兵”的说法，美国的实际动作恐怕也会很有限，对乌克兰来说，这并不是最理想的情况。
尤其是，如果未来真的进入停火阶段，这些所谓的“保障部队”能发挥多大作用，还要打一个问号。因为停火本身就意味着双方达成某种妥协，如果外国军队进驻，可能会让俄罗斯觉得这是对自己的一种羞辱，反而会影响停火协议的稳定性。从历史经验来看，任何外军长期驻扎在敏感地区，往往都会带来新的矛盾，而不是解决问题。对乌克兰来说，这可能是一把双刃剑。
总体看下来，巴黎会议释放的信号很强烈：西方国家依然打算在乌克兰问题上站在一起，至少在政治层面保持团结。但实际操作中，各国的顾虑也很明显：法国和英国积极推动，德国谨慎观望，美国模棱两可，其他小国多是跟随。未来到底会不会真的有大规模部队进入乌克兰，还需要时间观察，这场博弈远未到结束的时候。