特朗普玩关税战玩到现在，终于玩脱了？8月29日，美国上诉法院直接给了他一记闷棍，7比4的票数裁定他那套“对等关税”大部分都是非法的。
法院的理由很简单，特朗普引用的那个《国际紧急经济权力法》，根本就没说总统可以随便征关税！翻遍这部法律，连“关税”这个词都找不到，“税收”的同义词更别说了。
那么，既然美国法院裁定了特朗普越权，这是不是意味着，他的关税政策彻底泡汤了？
现在最着急的，其实是美财长贝森特。早在关税政策刚出台时，他就到处灭火，对着全世界喊话：“别急着报复，先冷静冷静，深吸一口气！”
贝森特当时还威胁说：“要记住，美国是贸易逆差国，你们是顺差国，传统上贸易顺差国在贸易战中总会失败。”这话说得倒是振振有词，可问题来了，既然这么有把握，为啥又怕人家报复呢？
这位华尔街出身的财长，在国会听证会上被问“关税到底谁来承担”时，愣是答不出这个连小学生都知道的问题。答案其实再明显不过了，就是美国的消费者！沃尔玛和塔吉特的CEO都私下告诉特朗普，货架可能会清空，物价肯定会上涨。
可贝森特在国会听证会上硬是不敢承认这个事实，搞得议员都看不下去了：“你是个受过良好教育的人，履历也十分出色，但你却回答不了这个简单问题，因为你根本就不想回答！”
再看看特朗普，法院刚宣布裁决，他立马就在社交媒体上炸了锅，说这个裁决会“摧毁美国”，还扬言要上诉到最高法院。
可有意思的是，就在股市因为关税政策暴跌的时候，这位总统还悠哉悠哉地跑去佛罗里达打高尔夫球，搞得CNN主持人都惊呆了：“现在？！考虑到此刻全球经济正经历的动荡？”
接下来的关键就看最高法院了。虽然保守派大法官占据6比3的优势，而且其中3个还是特朗普亲自提名的，但这事儿还真不一定能如他所愿。
为啥这么说？看看今年3月那个案子就知道了，特朗普提名的大法官巴雷特，直接和首席大法官罗伯茨一起，跟自由派法官站到了一边，否决了特朗普冻结全球卫生援助资金的行政令。当时右翼舆论都炸锅了，骂巴雷特背叛了保守派。
问题是，这些大法官虽然叫“保守派”，但他们更在乎的是法律条文本身，而不是给特朗普个人当橡皮图章。如果法律条文就是没有赋予总统征收关税的权力，那再保守的法官也得按法律办事啊！
其实，有人说这整件事就是在“唱双簧”，怎么回事呢？如果特朗普的关税政策成功了，为美国带来了巨大利益，法院肯定会默许，睁一只眼闭一只眼。
可现在呢？关税政策搞得一团糟，让美国树敌无数，股市暴跌，这时候法院跳出来判个败诉，正好给政府一个台阶下，日后还能挽回点国家颜面。
你想想，贝森特那么着急地警告各国“别报复”，不就是怕事情闹大收不了场吗？现在法院一判，正好给了一个“我们也是按法律办事”的说法，既能缓解国际压力，又能给国内一个交代。
数字最不会骗人。今年前7个月，美国的关税收入就达到了1590亿美元，这可不是个小数目。如果最高法院真的维持了上诉法院的裁决，特朗普不仅权威受损，还可能面临退税的尴尬。想想看，1590亿美元退回去，这得多肉疼啊！
但如果最高法院推翻了裁决，关税政策继续执行，那美国与各国的贸易关系就更没法收场了。欧盟、中国、日本、韩国都已经放话要报复，到时候真打起贸易战来，受伤的还是普通老百姓。
不管怎样，有一点是肯定的，这场关税闹剧已经充分暴露了美国政策制定的混乱和朝令夕改的问题。一个号称世界第一强国的政府，连自己的法律都搞不清楚，还怎么指望别人相信你的承诺？
说到底，这就是典型的聪明反被聪明误。本想用关税这个大棒威胁全世界，结果发现这个世界已经不是美国说了算的了。
法院这一判，虽然表面上是在维护法律尊严，实际上可能是在给政府一个台阶下，毕竟，承认政策失败总比继续错下去要好一些吧！