郑州刑事案件辩护申法涛律师：强制猥亵、强制侮辱、侮辱罪的区分

内容导读
本文解析强制猥亵罪、强制侮辱罪与侮辱罪三大罪名的区分要点，通过厘清各罪保护法益、行为特征与认定标准，帮助读者理解相似罪名背后的法律逻辑。文章结合典型案例与对比图表，为公众提供辨识不同侮辱行为刑事责任的实用指南。

一、三罪的关系

三项罪名虽均涉及“侮辱”，但法律定位与规制重点存在本质差异，如下表所示：

二、强制侮辱罪与侮辱罪的区分

1. 法益保护侧重点不同

• 强制侮辱罪源于1979年刑法“流氓罪”的分解，其保护核心是妇女性自主权相关的特殊人格利益。例如偷拍裸照、发送生殖器照片等行为，即使未直接接触身体，仍侵犯了妇女在性领域的尊严；
• 侮辱罪则保护普遍意义上的人格尊严与名誉权，如公然谩骂、捏造桃色新闻等使他人社会评价降低的行为。

2. 行为方式与场景存在差异
司法实践中常见两类典型情形：

• 强制侮辱案：王某多次向女同事发送露骨短信和淫秽图片，尽管未直接接触，但因满足“性刺激目的”且针对妇女，认定为强制侮辱罪；
• 侮辱案：李某因纠纷在小区公告栏张贴诽谤传单，捏造邻居私生活混乱→构成侮辱罪

三、强制猥亵与强制侮辱的区别

两罪同规定于《刑法》第237条，实为同一罪名下的两种行为模式：

1. 行为强度差异

• 强制猥亵：通常伴随身体接触（如搂抱、触摸私密部位），行为强度较大
• 强制侮辱：多采用非接触方式（如偷拍、露阴、网络发送淫秽内容），侵害程度相对较轻

2. 司法适用规则
尽管法条未强制要求“情节严重”，但根据刑法第13条“但书”规定（情节显著轻微不认定犯罪），司法实践仍要求一定情节

特殊规则注意：针对儿童的性侵害行为适用特殊规则。根据最高检指导案例，即使非接触性行为（如诱骗儿童拍摄裸照）也直接认定为猥亵儿童罪，体现对未成年人的特殊保护。

四、强制猥亵、侮辱罪不是行为犯，构成犯罪也有情节要求

并非所有不当行为均构成犯罪，需把握关键区分点：

1. 刑事犯罪的门槛

• 强制猥亵/侮辱罪：以“强制手段”为前提，即暴力、胁迫或其他使被害人不敢、不能反抗的手段
• 侮辱罪：必须同时满足“公然性”与“情节严重”

2. 轻微的可按一般违法行为处理
如未使用强制手段的袭胸（短暂且未造成后果），通常不作为犯罪处理，但可依据《治安管理处罚法》处以拘留罚款。

结语：

三项罪名的区分体现了法律对人格权保护的精细化安排：强制猥亵与强制侮辱罪聚焦性自主权这一特殊法益，而侮辱罪保障一般人格尊严。公众应注意：

1. 行为目的是区分关键：基于性满足的行为可能构成前两罪，而出于报复贬损则可能属于侮辱罪
2. 对象身份影响定罪：强制侮辱罪仅保护妇女，而强制猥亵罪已扩大至所有性别
3. 情节轻重决定罪与非罪：轻微违法行为可能仅受行政处罚

申法涛律师，郑州著名刑事辩护律师，律师团负责人，首席刑事辩护律师，多年刑事案件办理经验，专门办理全国各类重大、疑难、复杂刑事案件。