“香港浸会大学已于2025年8月6日正式将杨某媛从拟录取博士生名单中移除，此举被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。”
昨晚，一篇名为《香港浸会大学撤销杨某媛博士录取资格》文章在朋友圈刷屏。
文章内容一样，犹如一篇通稿。报道认为，此举被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。尽管校方未发布详细公告，但其处理行动已在公众平台显现——杨景媛的名字已从相关录取名单中消失，反映出学校已依据内部纪律程序作出决定。
实际上，昨天上午，已有很多自媒体在爆料此事，而到了晚上，官媒开始纷纷下场了。
都市现场、天津日报、杭州日报、大河报、郑州晚报、极目新闻、新浪平台官方账号头条新闻等纷纷作了报道。
最早报道的是江西广播电视台主办的“都市现场”，不过文章阅读量在突破10万之后，已于昨晚撤稿了。
天津日报、杭州日报、大河报、极目新闻等官媒，在发文不久也纷纷作了撤稿处理。以至于，很多人认为这是一个假新闻。
事实上，早在7月31日，浸会大学就已经正式向杨景媛发出「道德问题」核查函，明确表示若查实其行为违反学术或道德守则，将取消博士录取资格。
这一举措让全网看到了一所高校捍卫学术尊严的决心，虽然偏于程序化，表明最后是否除名将依据武大的调查结果，然后把压力给到了武大。因为杨景媛的保研资格是武大推荐的。
虽然浸会大学尚未正式作出开除杨景媛的文书，但从直接向武大发征询核查函来看，杨景媛已经没有了任何翻身的可能。毕竟她在武大的论文造假已是肉眼可见的事实，这也将成为武大学术灾难的一个滑铁卢。
她的论文 《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，其煞有介事地说中国有专门的《离婚法》，还有关键数据，世界卫生组织明明公布的是36.1%，她“优化”成28.3%…
论文第18页，你能看到如下奇观：印度家暴率36.1%被手起刀落改成0.2%，缩水150倍；“1949年新中国成立”写成“1049年”，历史被提前900年；0.01%被解释成1‰，数学老师在棺材里打手电。
更离谱的是，这份“学术灾难”在知网被下载3万次，还被评为武大2024年度“热门论文”。导师郭某某大笔一挥“同意答辩”，五位教授全票通过。
传言武大默许修改已归档的硕士论文。如果消息属实，这就不是简单的学术不端问题了，而是相当于默许考后修改答案。这是对学术伦理底线的系统性践踏，是高校学术权力异化的黑洞。
武大是不是真的同意杨景媛修改论文暂时没看到官宣，也不知是否再组织一次答辩？到今天也没看到任何处理意见，真能拖啊，但拖再长时间，这事也不会平息啊！
钱理群说：我们现在的大学，在培养精致的利己主义者。反观杨某媛，则更进一步，她不但是精致的利己主义者，而且还是处心积虑的害人精。
而硕士与博士文凭，对于杨某某来讲，犹如老虎的双翼。日后，有多少人将成为肖同学，被杨某某“吃掉”？！
武大，这不是在培养人才，而是在培养祸害。
好在香港的浸会大学还保存有学术的风骨。可能很多人以为浸会大学是个野鸡学校，因为这个浸会很难理解。事实上浸会大学是港属八大公办大学之一，是一所立足国际的研究型博雅大学，还是很厉害的。
我认为在杨某媛这件事上，浸会大学不会像武汉大学那样对杨某媛态度左右为难，浸大一定会态度鲜明地拒绝杨某媛，毕竟人家跟这个女的以前没什么瓜噶，犯不着为了一个品性低劣的人赔上自己的校誉。
所以我认为，浸大一定会将诬告他人、品质低劣、学位论文错误百出的杨某媛拒之门外，这事不会有什么意外。
实际上，此前已有大量网友向香港浸会大学发送举报信，要求学校对杨景媛的道德和学术问题进行调查，而香港网友也纷纷予以声援。
浸会大学也明确给出了答案：我们一直严格遵循相关规定。对于任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪律程序处理。
不过今天有媒体通过权威人士获知，杨某媛疑并非浸会大学博士生，而是研究助理。
网友指出，这是读博通常的套路。正常申请不了的大学博士，往往通过申请研究助理，辅导员开始，然后第二年直接读博，一些导师没有名额的时候也是这么干的。
不得不说佩服杨某媛，她将精致利己主义发挥到极致。
大号被禁言，发声不易，且看且珍惜。