近日，湛江回应凌晨家长不在家孩子被抽血话题引发舆论热议。广东湛江一名家长反映，8月4日凌晨自己上夜班期间，两名孩子独自在家时被村委会工作人员联合民警上门抽血，事后孩子出现头晕等不适症状。
街道办回应称此举因基孔肯雅热疫情排查需要，且家长此前不配合，因涉及公共安全才采取联合上门措施。我认为，这起事件暴露出公共卫生应急处置中，公共利益与个人权利如何平衡的深层问题。
从法律依据来看，当地主张的“合规性”可能源于公共卫生应急管理相关法规。我国《传染病防治法》明确规定，国家对传染病防治实行预防为主的方针，县级以上地方人民政府卫生行政部门在传染病暴发、流行时，可采取限制或者停止人群聚集活动、封闭可能造成传染病扩散的场所等措施。
对于甲类或按甲类管理的乙类传染病，医疗机构可对疑似病人采取医学观察措施，必要时可由公安机关协助强制执行。基孔肯雅热作为蚊媒传播的急性传染病，虽属于乙类传染病，但在暴发流行时，地方政府确有应急排查权。
然而，应急处置需恪守合法、适度原则。有相关规定，医疗卫生机构实施医疗救治、疾病预防控制措施，应当尊重公民的知情权、同意权。
此次事件中家长不在场、孩子独自在家的特殊场景，凸显出程序正当性的争议点。根据《未成年人保护法》，对未成年人实施医学检查需征得监护人同意，紧急情况下虽可突破同意程序，但应履行及时告知义务。
凌晨入户、在监护人未明确授权的情况下对未成年人抽血，显然超出了群众对“必要措施”的合理预期。
公共卫生应急不能成为权力滥用的借口。街道办提到“家长不配合”，但公民对行政措施有异议时，有权通过合法途径申诉，行政机关应优先采用说服教育、指导协商等柔性方式，而非直接动用强制力。
尤其涉及未成年人时，更应兼顾保护原则与比例原则，选择对孩子心理、生理影响最小的排查方式，而非凌晨突击入户，且在成年人未在场的情况下。
目前当地卫健局已介入调查，期待调查结果能厘清几个关键问题：疫情排查是否达到必须凌晨入户的紧急程度？对未成年人采取医学措施是否履行了必要的告知和保护程序？事后出现的不适症状是否与抽血操作相关？
最后我认为，越是紧急情况，越要坚守法治底线！