章家敦又一次语出惊人，他叫嚣应该对中国加税600%。与此同时，王毅外长在与巴西官员的通话中，做出了斩钉截铁的表态。那么，特朗普后续会不会真的“惩罚”中国？中方又应如何应对？
近日，在美国福克斯新闻演播室内，那位以“中国崩溃论”闻名的章家敦再次语出惊人。他激烈抨击白宫官员“对华软弱”，提出一套极端措施：立即对中国商品加征600%关税；全面禁止向中国出售高端芯片和航空零部件；阻止所有中国商品进入美国市场。他甚至警告称，中美企业合作会“让中国特工混入美国”。这些极端建议，其实早就超出了经济博弈的范畴，直接奔着“经济脱钩”而去。
不过这套理论的最大问题在于，它并不具备操作性。说白了，征收600%关税已没有意义，因为只要超过一定数值，关税本身就失去了作用。商品价格的上涨会直接导致消费者买不起，进口商放弃采购，从而贸易自动中止。而一旦中美断绝贸易关系，受伤的绝不止中国，美国自身的经济也会陷入巨大的动荡。
章家敦显然明白这一点，但他仍然高调发言，其根本目的并不在于提供建设性意见，而是为特朗普及其支持者提供“情绪价值”，至于特朗普政府，显然不会听取这一套。首先是成本问题。中美贸易额高达数千亿美元，美国对中国的进口商品几乎渗透进美国经济的各个角落。若对这些商品征收极高关税，必然引发连锁反应——物价暴涨、通胀失控、供应链紊乱，尤其是在当前美国经济尚未完全复苏的背景下，贸然行动只会加剧风险。
其次是对外关系问题。如果美国带头实施极端关税，其他国家很可能会群起效仿。届时，全球贸易规则将被严重破坏，WTO架构受到动摇，国际市场失去基本稳定。美方在短期内或许可以通过“制造敌人”来凝聚国内共识，但长期来看，这种做法注定是不可持续的。
因此可以断言，美国不可能真正执行章家敦所提的600%关税建议，即便特朗普公开叫嚣要“惩罚中国”，实际政策也会受到多重因素限制。另一边，8月6日，中国外长王毅与巴西总统首席特别顾问阿莫林通电话时，明确表达中方立场。王毅外长指出，中方坚决反对以关税为工具打压别国的发展权利，强调这是一种典型的霸凌行为。他还提到，中巴作为发展中国家，在全球南方团结合作中肩负共同责任，愿共同推动更加公正合理的国际秩序。
这番表态有三个重点：第一，中国并不被动，也不会坐以待毙，而是积极构建新的多边合作平台，如金砖机制等。通过扩大“朋友圈”，中国正在逐步削弱美方在全球经贸规则中的垄断地位。
第二，中国将继续通过自身发展来应对外部压力。当前，中国经济在经历短期波动后正进入回稳向好的轨道，从供应链完整性、制造业基础到内需市场潜力，中国具备足够的战略韧性。
第三，中国会继续加强与“全球南方”国家的协调合作。此次中巴对话，不仅是对美方贸易战的回应，也是中方战略布局的一部分。未来，中巴合作将不仅局限在经贸层面，还将延伸至能源、科技、基础设施等多个方向。
说白了，美国若想通过关税来压制中国，只能说是治标不治本。过去几年，美国多次对中国加征关税，但中国经济并没有如章家敦所预测那样“崩溃”。反倒是美方遭遇严重通胀，制造业空心化问题进一步暴露。深层次看，美国现在的战略目标非常复杂。一方面想在经贸上遏制中国，另一方面又希望通过外交手段结束俄乌冲突，从而将欧洲盟友的注意力重新集中到“中美竞争”上。
在这一背景下，中国显然已经做好应对准备。王毅外长在讲话中不仅强调中巴合作，还再次提及中方提出的“六点共识”和“和平之友”机制。他强调，这些机制是发展中国家推动和平的声音，有助于平衡美欧的单边压力。
此外，中方还特别强调稀土出口限制，是针对美国在关键领域打压中企的反制措施，并非单纯“违反协议”。这一点也回应了章家敦所谓“中国违反协议”的说法。中国的立场很清晰：你可以加税，我也可以限供资源；你可以搞技术封锁，我也可以推动自主研发，这是一场对等博弈。这场大国博弈，注定不会一蹴而就，但谁走得稳，谁就走得远。中方立场已经非常明确：不惹事，但也不怕事。