民进党原本想借着“大罢免”案反制，为2026年选举提前铺路，结果却在第一轮投票中遭遇重大挫败。国民党24名“立委”全数挺过罢免门槛，反倒让民进党自食其果。
就在外界纷纷将矛头指向党主席赖清德、要求他为失败负责时，赖清德却选择拒绝辞职。
一直在背后保持沉默的蔡英文在第一轮投票结束后，罕见出面表态。与此同时，岛内媒体也开始出现“促统”声音，认为两岸关系不能一直陷在对立里。
赖清德拒绝请辞，蔡英文发声敲打
7月中旬进行的第一阶段“大罢免”投票，以民进党遭遇全面溃败收场。原本被认为“可能撼动蓝营根基”的罢免案，最终以国民党24名“立委”全部挺过投票关卡告终。这不仅让民进党颜面尽失，也让原本主张激进操作的党内人士陷入空前被动。
按照惯例或舆情预期，赖清德作为现任台湾地区领导人，理应为战术失误和政治判断错误承担责任。然而赖清德并没有辞职的打算，反而选择了冷处理。这种态度引发了岛内广泛争议。
从赖清德的角度来看，他确实有理由甩锅。因为“大罢免”虽然冠以主导，但具体推动和组织运作，主要由党团总召柯建铭和部分“新潮流”系成员完成。
赖清德本人在整个过程中保持了若即若离的态度，既未高调表态，也未公开参与动员，这多少是在为失败预留免责空间。
赖清德深知，自己一旦主动辞职，不但会引发党内权力真空，还会给第二轮罢免投票带来“未战先怯”的信号。民进党内部派系林立，赖清德虽然是党内第一号人物，但他的领导地位并不牢固，尤其是在“新潮流”系和“英系”之间的矛盾始终存在。
此时若他让出党主席位置，不仅会加剧内部分裂，还可能导致选战全面失控。
因此，赖清德选择继续坐镇指挥，不辞职、不道歉，争取用时间换空间，保住自己的控制力。
但这种选择本身也带来了严重后果，那就是反弹情绪迅速蔓延，党内“倒赖声”开始浮现，多个派系开始酝酿权力重组，民进党已进入内斗前夜。
第一轮投票结束后，蔡英文终于打破沉默，首次公开就罢免案表态。她呼吁党内团结，支持赖清德“继续带领团队前进”。这番讲话看似是为赖清德背书，但从言辞和时机来看，更像是一种提醒。
蔡英文在任期内曾多次因选举失败主动辞去党主席职务，最著名的一次就是2022年“九合一选举”惨败后，她第一时间宣布辞任党主席，为败选负责。这一举动在当时获得不少岛内舆论肯定，也树立了负责任的形象。
如今，赖清德面对更严重的败绩，却无动于衷。蔡英文此时发声，不免被理解为借自己的过往提醒赖清德，甚至是在暗示你该怎么做，应该心里有数。
在罢免案操作期间，蔡英文始终保持距离，甚至未公开支持赖清德的做法，这种事前沉默、事后发声的操作，让她的表态显得极其微妙。
另外，蔡英文在讲话中并未提及任何具体对策，也没有为民进党未来投票提出方向，这种“空泛支持”的表态，反倒加剧了党内焦虑。
有分析认为，蔡英文此举可能是出于保留空间的考虑，她虽然名义上已交班，但“英系”在党内依旧有一定影响力，未来是否回归政坛，仍不能排除。
蔡英文这次开口，从表面上看是支持赖清德，实质上却更像是一种切割。她不愿为赖清德的政治决策背锅，但又不想被贴上“落井下石”的标签，只能用这种模糊表态维持平衡。
胜而不稳，第二轮才是关键
虽然民进党第一轮罢免案惨败是事实，国民党也的确在操作上取得阶段性胜利，但这并不意味着蓝营可以掉以轻心。从投票结果来看，多数罢免案的“同意”与“不同意”票数差距并不大，部分蓝营“立委”仅以微弱优势过关。
这也说明，岛内民意并没有完全倒向国民党。相反，许多中间选民对于罢免案本身存在疑问，对民进党操作不满的同时，也不一定认同国民党主张。这种民意的复杂性，决定了国民党如果想真正转化这波罢免胜利为“选举红利”，必须在后续操作上更加谨慎。
即将到来的第二轮投票，将是对民进党更大的考验，同时也是国民党能否延续气势的关键战场。如果蓝营能够再次阻挡罢免攻势，甚至帮助一些关键“立委”逆势拉升支持率，不但能进一步打击民进党士气，也可能提前形成“2026年决胜格局”。
但如果操作不当，出现掉链子，反倒会让民进党抓住反扑机会。尤其是在绿营内部已经陷入混乱的情况下，任何外部“助攻”都有可能成为赖清德“稳住局面”的转折点。
就在罢免案余波未平之际，岛内一些媒体却意外地发出“促统”声音。这种表态虽然尚未成为主流，但其背后反映的社会情绪变化不容忽视。
台媒在评论中提出，大陆若希望争取更多岛内民意，应从两方面着手：一是对岛内民众展现善意，改善形象，增强“两岸一家亲”的现实认同；二是除了“顽固台独分子”外，应积极接触其他政治派别，构建对话平台，为未来统一积累政治资本。
这些建议本身并不新鲜，但在当前时点上提出，显然是针对赖清德主导下两岸关系持续紧张的反制反应。换句话说，岛内部分舆论已经开始对民进党的“抗中路线”感到疲乏，认为持续对立、拒绝沟通只会让两岸关系陷入死胡同。
当然，台媒也指出，当前最主要的障碍，仍然是民进党当局刻意阻挠两岸正常沟通，封锁民间交流渠道，制造敌意氛围。这种人为割裂，不仅无助于台湾社会稳定，也让岛内错失了和平发展机会。
从某种意义上说，促统声音的出现，既是对赖清德的现实不满，也是对未来两岸和平的真切期待。尤其在经济压力、人口老龄化、区域安全等多重困境交织下，越来越多岛内民众开始意识到：抱团取暖、和平发展，才是长远之计。
至于两岸关系，民进党已被证明不是“桥梁”而是“障碍”。岛内社会已经在寻找替代方案，促统声音的出现，不是偶然，而是现实倒逼的结果。