这一次上热搜的暴走团很厉害，因为他们同时逼退了119和120。
据媒体报道，7月15日傍晚7点左右，辽宁朝阳大凌河景区内，一支约100-120人的老年徒步团列队行进时，占据道路中央，与两辆消防车及一辆救护车（为“凌河之夏”活动备勤，非紧急任务）发生僵持，最终救护车靠边让行，徒步团继续行进。
事件发酵后，当地派出所表示此为素养问题，将联系负责人进行批评教育；大凌河景区管理中心回应已配合相关部门调查，而朝阳市文明办则表示已记录并将处理此事。
网友对上述处理方式显然并不满意，但实事求是的说，公安、景区和文明办在权限范围内，也只能如此，这个时候，也许就需要城管出手了。
有网友发现，暴走团打出了多面广告旗，说明是有商家赞助的，那么这些广告报备了没有？再看广告的内容，有没有违法违规内容。最后再看广告发布方式，暴走团承接广告，如果妨碍了公共秩序，也可以依法处理。
这样算起来，如果城管拿出处理“蛤蟆汤”事件的敬业心，给有关商家和暴走组织方发个“20万以上100万以下”《拟罚款通知书》是有理有据的，应该会得到大量网友的支持。
老年暴走团引发众怒的事并不新鲜，比如今年5月，河南郑州一支暴走团强行穿越某小区儿童活动区，因护栏阻挡，领队直接抬脚踹倒护栏继续行进，现场孩子被吓哭；再比如去年10月，辽宁沈阳，一名青年驾车带母亲去医院化疗，被近200人的暴走团堵在主干道，要求“让病人先等着”，僵持10分钟才放行。
老年暴走团横行霸道的行为，不仅破坏了公共秩序，也破坏了老年人群体的形象，评论区的常见句式是：“不是老人变坏了，是坏人变老了”“看到老年人扎堆就头疼”，而其他老年人则因“被代表”而委屈、愤怒，加剧了代际的隔阂。
而与此同时，那些在街角独自锻炼的老人，在社区角落跳广场舞却被投诉扰民的老人，也被贴上“为老不尊”的标签，使其正常的交际、健身需求被社会性地“抨击”，得不到理解和支持。
可以说，那些无视基本公德与秩序的老年暴走团，“把城市风景走成了移动路障，把银发活力走成了公共负担，把代际尊重走成了社会裂痕”，可能连他们都没有意识到，自己在不知不觉间，已然成为“社会公害”。
要想扭转这样的局面，光靠批评教育是不够的，我们注意到，某些暴走团的组织者有着较高的学识、良好的身份，也有着相当的资源，他们要是愿意，能给你上好几堂思想教育课，他们不是不懂道理，而是无所畏惧，如果不让他们深刻体会到“破坏公共秩序，也将损害自身利益”，仍会有人前仆后继。
不要总是归因于“制度不完善”，有的时候就是个体素质的原因。所以，我举双手赞成城管出面罚他们45万！最差也应该将组织者、领队的违规行为记入个人信用系统，影响其乘坐公交、进入公园年审等公共服务资格。各位觉得如何？