特朗普终究还是对欧盟出手了！
加征30%的决定一出，立即引起了欧洲的舆论关注。
但就在很多人以为欧盟会强势回应特朗普的加税之时，身为欧盟主席的冯德莱恩却直接“跪了”。
不仅如此，冯德莱恩还对中国恶语相向，甚至被媒体称为：对中国“迄今为止最严厉的抨击”......
特朗普重拳出击
7月12日，特朗普再次出手，这一次，他把关税的大棒挥向了欧盟和墨西哥。
根据最新消息，从8月1日起，美国将对来自这两个地区的大量进口商品征收高达30%的关税。
特朗普本人也在“真实社交”平台上发文，公开致信欧盟委员会主席冯德莱恩和墨西哥新总统辛鲍姆，列出加税理由——墨西哥未能有效打击芬太尼等毒品流入美国的渠道，对阻止非法移民更是消极应付；
至于欧盟，他指控其通过设置各种关税与非关税壁垒，长年造成美欧贸易严重不平衡，强调美欧之间的贸易关系远非互利。
其实，这些表态并不令人意外。
在特朗普的治国理念中，“公平”必须等于“美国获利”。
而关税，恰恰被他视为达成这一目标最直接、最有效的手段。
自今年4月起，他几乎以一己之力重新点燃全球贸易战的烈焰。
最近，特朗普再次掀起了加税浪潮。
7月7日，特朗普发信函给日韩及南非等14国威胁征税。其中，最高税率达40%，就连美国的传统盟友日韩都没有放过。此事还引起了日韩的强烈不满。
而特朗普之所以如此乐此不疲，一个重要原因就是：这一招确实奏效。
在过去几轮关税大战中，虽然和中国的较量没能占据上风，但面对其他经济体，特朗普却屡屡“砍出实效”。
不少国家为了避免更严重的贸易冲击，不得不低头谈判、让出市场份额甚至增加对美采购，这使特朗普进一步坚信——关税不仅能吓人，还能挣钱，甚至能补上国内财政的窟窿。
对于欧盟，特朗普也是早就盯上了。
过去一段时间，欧盟高层频繁敦促美方“珍惜跨大西洋伙伴关系”，反复强调要维护所谓“西方阵营的团结”。
然而特朗普不仅不为所动，反而认为欧盟这种“想拿好处又不想付出”的态度，是对美国国家利益的漠视。
于是，一纸关税通告，毫不留情地砸了下去。
欧盟方面的反应可以说是典型的“表面强硬、实则退缩”。
法国总统马克龙第一时间表示“强烈反对”，德国经济部长也怒批美方政策“极度不负责任”，并警告其将对大西洋两岸的经济稳定构成威胁。
表态虽狠，但行动却软得出奇。
仅仅一天之后，欧盟委员会主席冯德莱恩便公开表示，欧盟将暂缓对美国210亿欧元商品的报复性关税措施，并称“仍希望以谈判方式解决分歧”。
换句话说，欧盟在特朗普咄咄逼人的攻势面前，再次选择了妥协。
冯德莱恩攻击中国
可笑的是，冯德莱恩一面对对欧盟施加关税的特朗普卑躬屈膝，但另一面，又对始终强调平等、合作的中国恶语相加。
就在7月8日，即中欧峰会前夕，冯德莱恩在欧洲议会发表了一场极具挑衅意味的讲话。媒体将这次讲话称为“迄今为止最严厉的抨击”，甚至形容其为一次“重大摊牌”。
在这场讲话中，冯德莱恩抨击中国的稀土出口管控政策。
但事实是，中国对稀土的政策只是加强监管和规范出口，并非禁运。
相反，恰恰是欧盟自身至今仍在维持对华武器禁运，同时对芯片、先进制造设备、高端技术的出口进行严格禁止。
在这样的背景下，欧方一边封锁中国高科技产业的发展，一边指责中国“稀土管制”，显然是选择性失明。
随后，冯德莱恩又把矛头对准中国的新能源产业，指控中国存在所谓“产能过剩”问题。
但这个说法早已被中方明确驳斥——“产能是否过剩”，不能仅凭出口数量来判断，还要看全球的市场需求与长期发展趋势。
当前全球在新能源转型过程中，产能恰恰是供不应求，中国的产业能力是在填补缺口，而非扰乱市场。
而且，中国的绿色产业之所以能快速崛起，并非靠补贴倾销，而是靠技术进步、规模效应和完整产业链支撑，这是全球市场规则下的正当竞争。
冯德莱恩攻击的“第三点”，则是围绕中俄贸易。
她抨击中国对俄罗斯的正常经贸往来，宣称这正在“加剧欧洲的不安全”。
这一指控则更加站不住脚。
中俄之间的贸易关系本质上是主权国家之间在公开框架下的正常合作，并不涉及任何军事援助。
中国在俄乌冲突问题上始终保持中立立场，持续呼吁停火、对话与和平解决。
相比之下，正是欧盟自身不断向乌克兰提供武器弹药，把战火越烧越旺，却反而指责别人“加剧不稳定”，这显然是一种颠倒黑白的做法。
中方对此没有沉默。
中国商务部第一时间强硬回应，逐一驳斥冯德莱恩的言论。中欧关系的关键在于相互尊重、互利共赢，而不是无端指责与政治施压。
冯德莱恩这番讲话，某种意义上等于断了自己的后路。
当前形势下，欧盟本应更加珍惜与中国这样体量庞大、市场潜力巨大的合作伙伴，但冯德莱恩却选择在敏感时刻挑起争端，让中欧关系恶化。
这种短视和政治化操作，不仅解决不了欧盟当前所面临的经济困境，反而可能导致欧洲在全球供应链和能源结构调整中被边缘化。
说到底，对美示弱、对华强硬的姿态，不是策略，而是一场对欧盟未来的消耗。
参考资料：
特朗普宣布将对欧盟、墨西哥商品征收30%关税——中国青年网