信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文尾
前言
近日，“老年暴走团阻挡紧急车辆通行”事件引发社会广泛讨论。
上百位老年人组成的暴走队伍，在面对救护车与消防车鸣笛示意时毫无反应。
双方僵持近两分钟，最终紧急车辆被迫让行。
随着事件热度持续上升，暴走团负责人出面回应，反而激起更多公众不满。
直到他们背后的组织背景被揭露，人们才恍然大悟为何如此大胆。
每日三分钟，点击进入主页，掌握全球科技前沿动态与社会热点资讯！若您觉得本篇文章有价值，请不吝支持——点赞、收藏、关注！
暴走团阻碍交通
近日，辽宁地区一起“老年暴走团阻碍救护车消防车通行”事件登上热搜，引发公众激烈讨论。
根据现场视频显示，在景区河堤路段，一支老年暴走队伍正高举旗帜进行出发前的准备活动。
该队伍规模庞大，成员超过百人。
就在他们即将出发之际，前方驶来两辆消防车与一辆救护车。
当时消防车闪烁着警示灯光，救护车也持续鸣笛。
若换作是普通人，看到这种紧急情况的第一反应应该是“出事了，得赶紧让路”。
但暴走团成员却表现得异常淡定。
上百人集体无动于衷，甚至显得理所当然。
救护车多次鸣笛催促，但他们仿佛听而不闻。
双方僵持时间长达两分钟。
这短短两分钟意味着什么？万一有人正等待紧急救援，错过最佳救治时间，后果将不堪设想。
最终，紧急车辆无奈选择让行，消防车随后也避开人群。
暴走团领队见状高举旗帜，带领成员昂首通过。
这一场景被路人拍摄上传网络后，迅速引发热议。
众多网友愤怒发声：“这群人到底怎么回事？连救护车都不让？”
“平时在主干道上暴走就算了，现在连紧急车辆都不让，实在太过分！”
随着舆论持续发酵，网友对暴走团展开深入调查。
令人惊讶的是，这支暴走团背后竟然有企业支持，包括台铃电动车、文冠果油以及方立中合共享水机等赞助单位，难怪如此有恃无恐。
暴走团群主回应
事件持续发酵后，景区方面也出面回应，但回应内容含糊不清。
一名工作人员表示：“听说过这件事，但并未在场，无法还原现场细节。”
另一人则称：“需要向领导汇报后才能给出正式答复。”
整体来看，景区方面并未给出实质性解释。
相比之下，警方的回应更具诚意。
当地民警表示，此次事件属于个别人员素质问题，并承诺将与暴走团负责人沟通，进行严肃教育。
但网友并不买账，认为此类行为已涉嫌违法。
对于普通车辆不礼让救护车都会受到处罚，难道老年人就可以仅凭教育免责？
连孩童都知道要为消防车让道，而这些年长者却忽视了最基本的公共安全常识。
网友质疑警方的判断标准：阻碍紧急车辆通行为何被定性为“素质问题”而非违法行为？
在舆论压力下，暴走团负责人终于出面回应。
他表示，当天紧急车辆并未执行紧急任务，而是处于“备勤状态”。
同时辩称，当时队伍正在整队，人数众多，若突然让道可能引发混乱，耽误时间仅约一分钟。
他还强调，暴走区域属于非机动车道。
在公众看来，消防车闪烁警示灯自然会被认为正在执行任务，暴走团的行为显然缺乏基本的社会责任感。
网友评论引热议
回应内容反而进一步激化矛盾。
有网友指出：“究竟是车跑得快还是人走得慢？如果真担心安全，五秒钟内就能组织队伍让出通道。”
真正为安全着想的做法应该是主动避让，而不是强行通行。
另有网友质疑：“难道救护车是否执行任务还需要提前出示证明？群主凭什么判断车辆处于备勤状态？”
难道消防车必须贴上“正在备勤”字样才能被理解吗？
如果当时是紧急救援任务，耽误时间后果将极其严重。
有网友评论：“一个人行为不当是素质问题，上百人集体无视规则，那就是组织性问题。”
还有网友情绪激动表示：“如果停发他们的养老金，看他们是否还能如此傲慢？”
虽然部分言论略显极端，但也反映出公众对此次事件及回应的强烈不满。
引人深思
事实上，老年暴走团引发争议并非首次。
早在几年前，山东就曾发生类似事件：一支暴走团在机动车道上锻炼，结果被出租车撞入，造成1死2伤的惨剧。
当时公众讨论焦点在于：到底是司机失误还是暴走团违规在先？
这场悲剧可以说双方都负有一定责任。
网友当时的评价是：“自取其祸，难辞其咎。”
回到本次事件，暂且不论其他，暴走本身确实是老年人的自由。
但如果因此妨碍交通秩序，影响公共安全，那就不再是单纯的个人行为。
结语
实事求是地讲，老年人坚持锻炼是值得鼓励的好事，但也不能只顾个人便利。
道路资源属于公共财产，尤其是与紧急车辆争道，更显得极不妥当。
锻炼身体是为了提升生活质量，但如果因此影响他人，甚至耽误救援，那就完全背离初衷。
对于暴走团的回应，您怎么看？
每日三分钟，点击进入主页，掌握全球科技前沿动态与社会热点资讯！若您觉得本篇文章有价值，请不吝支持——点赞、收藏、关注！
信息来源
极目新闻2025-07-19 08:22 暴走团群主回应阻碍消防救护车通行：车辆属于备勤状态，就一分钟，想让队员先过去
模拟场景（图片来源于网络）
模拟场景（图片来源于网络）