中国计划举办纪念抗战胜利80周年的盛大阅兵仪式，照例向包括韩国在内的多个国家发出邀请。
不过与往年热情洋溢的氛围不同，今年韩方的回应显得较为冷淡。韩国总统李在明最终确认不会出席这场重要外交活动，这一决定一经公布，立刻在东亚政坛引发广泛关注。
这一举动远非简单的“出席与否”的问题，更深层次地，它代表了韩国对外战略重心的调整。从更宏观的角度来看，这反映出韩国在中美博弈中的立场抉择，为何会这样说？
根据韩国媒体报道，7月17日，李在明在与资深政治顾问金钟仁共进午餐期间，罕见地谈及阅兵话题：“希望美方不要误解我的意图。”
对此，金钟仁回应称：“有些美国人已经开始认为你过于偏向中国，有必要做出澄清。”李在明随即表示认同：“韩美同盟始终是我们外交关系的核心。”
这番对话释放出两个明确信号：
其一，李在明已意识到在中美之间任何细微举动都可能被放大解读；其二，韩国的外交优先顺序已逐渐清晰：美国居首，中国次之，但不能冒风险。
众所周知，李在明长期以来被贴上“亲中”的标签，尤其在其执政初期，曾释放出一系列较为温和的对华信号，例如呼吁改善中韩关系、表示台湾问题与韩国无关、强调中国在朝鲜半岛稳定中的作用等。
这些言论确实一定程度上赢得了中方的好感，但从整体外交布局来看，“亲中”这一标签显然过于简化。李在明上任后，首先访问的国家是美国，其次是日本，中国排在第三。在军事合作方面，他并未削弱韩美日三方协作机制。如今拒绝参加中国阅兵，更像是有意为之的“立场划界”。
可以判断，李在明并非真正意义上的亲中，而是不希望像前任尹锡悦政府那样将国家战略完全绑定在美国身上。他所追求的是一种在现实约束下的有限自主性与灵活外交。
值得注意的是，当中方发出邀请时，韩国并未立即回应。直到“自由之刃”美日韩联合军演刚结束不久，李在明方面才正式宣布不出席。虽然官方未详细说明原因，但外界普遍认为这是对美国的一种“政治表态”。
这种时间安排显然并非巧合，而是有意避开，正如金钟仁所言，“别让美国产生更多疑虑”，这其实是对华盛顿当前对韩方担忧的一次及时回应。
一位韩国前外交官员向媒体透露：“目前华盛顿对‘亚洲新领导层’的信任正在经历微妙变化，尤其是在俄乌冲突与台海局势持续升温的背景下，如果韩国不释放明确信号，可能会被列入观察名单。”
尽管李在明采取了这一“回避”策略，美方反应却并不热烈。虽然美国接收到这一“不出席”的象征性信号，但其回应仍显冷淡。事实上，自李在明上台以来，不少美国国会议员已多次对其外交政策方向表示担忧，尤其是对他在朝鲜半岛问题上采取的缓和策略持观望态度。
甚至有观点直接质疑他可能“削弱美日韩三边安全合作机制”，对华政策立场已成为华盛顿评估首尔政府可信度的重要参考标准。李在明所倡导的“缓和”路线，在部分美国鹰派政客眼中，已接近“软弱与妥协”。
美国在这一问题上的态度非常明确：不仅关注你做了什么，更重视你是否言行一致。“不参加阅兵”只是一个表象，在安全议题、对华技术出口、半导体产业链以及对台政策上的实际作为，才是衡量立场的关键。
换句话说，即便李在明在象征性事件上保持谨慎，也难以彻底摆脱“亲中”的标签，除非他在实质政策上作出令美国满意的调整。
对于李在明的选择，中方其实并不感到意外。据知情人士透露，中方早已预判他不会出席阅兵仪式，也清楚韩国在外交决策中，美国因素始终占据主导地位。
“来与不来阅兵”对中国而言并非决定性因素，关键在于今后具体事务上的合作程度，例如中韩经贸项目的处理、芯片出口管制的态度、在联合国及亚太地区多边平台上的投票取向。
目前的分析认为：韩国在经济上依赖中国，在安全上依靠美国，战略自主性极为有限，这是一种结构性制约，不是换一个总统就能轻易改变的。
李在明只是在这一既定格局中，尝试拓展一些“缓冲空间”，这种做法，中方既不会感到意外，也不会因此失望，你们怎么看？
信息来源：观察者网：《部分美国人认为韩国总统“亲华”？李在明称：希望美国不要误解我》