宗庆后老爷子的人设现在彻底塌了。
香港媒体“香港01”的最新调查，揭开了宗庆后之女宗馥莉的身份迷局：2009年她以“Kelly Fuli Zong”之名用美国护照签下1110万港元豪宅买卖合约。仅一个月后，却又以“Zong Fuli”之名持中国护照签署转易契，文件明确标注两个姓名为同一人。
这种双重身份的操作，发生在《中国国籍法》明令禁止双重国籍的背景下，让公众对这位民族企业继承人的身份认同产生强烈质疑。
2008年，宗庆后本人在人民网承认曾为商务便利持有美国绿卡，但坚称仍持中国护照。2013年他公开宣称“全家无外国籍、无绿卡”。
这群会表演的企业家，将国籍变为游走于法律缝隙的工具，民族品牌成为他们的最佳伪装。
最新爆料，宗庆后其实不止这4个参与争产的孩子，另外还有三个。
多年与宗家打交道的刘洋表示，2009年宗庆后父亲宗启騄曾主持编修家谱，当时宗启騄有意让宗继昌记入家谱，但考虑影响而被否决，但宗庆后葬礼上，捧灵牌与骨灰的孩子为宗继昌。2018年，宗家为宗庆后的父亲宗启騄编写年谱，当时明确提到宗庆后在宗馥莉之外，还有6个孩子。
这意味着在杜建英的三个孩子、2017年员工所生的孩子之外，宗庆后还有两个孩子没有曝光。
宗庆后，过去一直以“不上市、不移民、不离婚”的“三不”原则，以每年消费不到5万元的朴素生活方式，塑造出一个“平民首富”、“民族品牌”的完美人设。谁能想到，最近他去世后竟爆出遗产争夺大战，直接揭开了他家族里见不得光的秘密。
有网友留言称：“去年全网都在吹嘘宗庆后一妻一女一布鞋，今年爆出三妻四妾多个娃，还都是美籍，多么讽刺啊！”
笔者之前对宗庆后很推崇，写文章都尊称为“宗老”，直到去年宗庆后去世后网上突然爆发出对竞争对手农夫山泉的网暴，笔者对娃哈哈和宗庆后的印象开始改变。虽然没有证据证明娃哈哈是否策划或者参与了这场莫名其妙的网络攻击，但笔者凭直觉感觉到，一个大打“爱国”牌、用“爱国”来营销的企业，底色一定不会那么纯。笔者当时写了《围攻农夫山泉，就是在给反动势力递刀子》《从联想到农夫山泉，破坏中国营商环境的罪魁祸首就是司马南》两篇文章，对网暴农夫山泉和钟睒睒的言行给予驳斥和批判。
不消说，这两篇文章给笔者招来了一大堆人身攻击和谩骂。
网络是有记忆的，看看当时那些人是怎么说怎么做的吧：
“一边赚着中国人的钱，一边却让子女加入美国籍，这样的企业怎能称得上是爱国的？”“购买农夫山泉不就等同于给美国人送钱吗？”“我们应该抵制农夫山泉！”“不要让自己消费者花的每一分钱变成射向自己的子弹”“挡门用农夫山泉，爱国就要喝娃哈哈”“拒收农夫山泉的矿泉水瓶”。
更有甚者，有的便利店公开宣布停售所有农夫山泉的产品，有的网红现场直播把农夫山泉的矿泉水倒在厕所里。
现在呢？估计已经忘了吧。他们曾经从喉咙下去的东西，让它们从下水道里出去，这二者，殊途同归，冥冥天意，他们的头部与屁股，本来也没啥区别。
他们轰轰烈烈地做着什么，但根本不知道自己究竟在做什么。
这样的人，可以称之为哈粉，娃哈哈的粉丝。
曾有人给哈哈粉们画过像，现抄录在此：
一、他们基本没读啥书、也不读书。因为可以轻易判断他们缺乏哪怕最基本的社会学、经济学、历史学等方面的知识。如果让他们列几个认真读过的书名，如果他们诚实，就会张口结舌；如果他们不诚实，他们也可能解释为“读书只不过把人读傻了”；如果他们够无耻，也可能说“我不读书咋了，但我就是知道一切，老子天生厉害”。
二、他们的其他认知来源也乏善可言。大概率来源于中小学历史教材、抖音、B站快餐式视频（而专业讲座之类他们是看不下去或没耐心看下去或看不懂的）。
三、他们乐守信息茧房。正因为不同信息、新的思考角度会冲击他们安身立命的原有信念，所以他们拒绝新的知识体系和观念，更休论认真思考它们是否有合理之处。他们隐隐知道“我的知识其实很肤浅、很残缺”这一真相，所以更加回避，绝不面对。唯有如此，才能让自己时时保持理直气壮。
四、他们内心暴戾，不易克制原始本能。他们发出的评论，动辄直奔下三路和列祖列宗而去。
五、他们缺乏内在修养。有的还是温婉女性头像，骂着狠辣的脏话。他们在生活中大概率不会是脏话成篇的人，因为他们知道这不好、不对。但在陌生人环境下，他们选择了放飞。他们只是拥有外在的文明模样，而非内在修养。
六、他们在他们权限范围之内大概率是个观念上的暴君。如果他们有权处置，他们大概率希望和自己不同观念的人类都立马原地消失。
七、他们基本都热衷阴谋论。——因为他们缺乏逻辑能力，缺乏论证思维。正好阴谋论既不需要逻辑思考能力，也不需要论据和论证，尤其能给人“我知道你们不知道的真相”的牛叉感。
阴谋论一大特点是“很难甚至无法证伪”，这似乎又给了他们一个威力无穷的利器：“既然你不能证明它是假的，那它自然就是真的。”但基本逻辑告诉我们：不能证伪，并不就表示它就能证实。
他们非常正气，非常威风，在地球上都是横着走的。
下面这幅图，就是哈粉气质的生动展现。
网上还有一群哈粉，就是哈马斯的粉丝。
这种哈粉将哈马斯视为反抗以色列压迫的象征，反复引用加沙地带平民死亡数据，其实只是片面信息接收下的“道德表演者”，易受情绪化宣传影响，例如哈马斯发布的平民伤亡影像（尽管部分被揭露造假，如用塑料娃娃冒充婴儿尸体）。他们通过支持哈马斯展示“道德优越感”，但缺乏对当地复杂性的深入了解，且鲜少付诸实际行动，廉价同情与道德表演，被批评为“蘸人血吃馒头”。
他们认为以色列的建国与扩张是殖民行为的延续，因而支持哈马斯“反抗占领”的立场，但对哈马斯的组织结构、暴力策略（如自杀式袭击）或终极目标（建立伊斯兰神权国）缺乏认知，仅将其简化为“自由战士”，将暴力浪漫化为“反抗”，忽视哈马斯对巴勒斯坦社会的压制。
其实，无论是娃哈哈粉还是哈马斯粉，底色都是夹头粉。
按笔者的观察，夹头粉大概可以分成四类：
第一类属于没有文化，就知道张口骂人，满嘴无言秽语，无所不用其极，这个世界上最难听的话都出自他们嘴里。这类人还有一个最大特点，就是骂完你就跑，你想回击他，他已经不在了，让你干生气。客观地说，这类人在夹头粉中属于少数。
第二类不骂人，比第一类能好一点儿，但张口攻击你，说你是什么270集团、拿了柳传志的钱、资本家的走狗之类，大部分还要给你扣个大帽子，什么汉奸卖国贼、中情局、特务，第五纵队、颜色革命等等。虽然不骂人，但骨子里的攻击性更恶毒。这类人在夹头粉中也属于少数。
第三类是夹头粉中相对来说有点文化水的，一般不骂人，也不攻击人，而是和你讲一些道理，试图从理论上现实中分析举证司马南所说的正确性。这部分人在夹头粉中更属于少数，百分之十都不到。
第四类属于夹头粉中的大多数了，他也不骂你，也不攻击你，更不和你说理，翻来覆去就一句车轱辘话：“我就相信司马南老师。”“不管咋样我都坚决支持司马南老师！”
这和娃哈哈粉说的“喝就喝娃哈哈”简直一模一样。
一百多年前的勒庞，亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化成一群野蛮、善变、极端的原始人，在少数人的怂恿下，民众会毫不犹豫地做出骇人听闻的暴行，事后却要求爱国主义的荣誉勋章。于是，勒庞在他的传世名作《乌合之众》中总结道：民众缺乏理性，依赖于信仰与权威的引导，用想象来判断，模仿他人行为，简而言之，民众是盲从的。
今天，看看此哈粉彼哈粉和夹头粉的表现，你不得不赞叹，一百多年前的勒庞对群体的疯狂非理性的总结和诊断，是多么简单直接又有力，直通到底。
今天是宗庆后，明天会是谁？这个民族情绪的大舞台，永远不缺少演员。
因为，观众一直在场，永远在期待下一场演出。