写在前面：还没看过马伯庸的原著，但是看电影，能感觉到原著是很棒的，抽空补一下。
如果你没有看过《年会不能停》，去看《长安的荔枝》，大概率会觉得非常惊喜，它的笑点、泪点、燃点都很不错。
但如果你看过《年会不能停》，可能会觉得有一些似曾相识，甚至有一种看了一部荔枝味儿的《年会不能停》的错觉。
电影《长安的荔枝》虽然改编自马伯庸的同名小说，但整体看下来它与《年会不能停》的观感有不少相似之处。
首先，两部电影的男主角都是小人物，他们也都有自己特别厉害的一技之长，在自己的业务领域能做得非常出色。
其次，两部电影的叙事逻辑也很像。
两部电影讲述的故事都是：男主角因为非客观因素，被卷入到一场涉及权力斗争和利益勾兑的阴谋之中。被裹挟的男主角，只能硬着头皮往前冲，迎头走向被安排的命运。
在一系列错误的环境中，遇到了真心以待、互相支持的朋友们，又因为自己卷入阴谋过深，误伤了自己曾经或新结识的朋友。
之后，为了维护朋友，也为了维护自己心中最深的正义，男主角决定在极端环境中奋起反击并得到了朋友们的支持，最终取得片面胜利。
再次，在《长安的荔枝》中，大唐王朝因为荔枝衰落的故事，跟《年会不能停》中，众和集团因为各种盘根错节的职场乱象问题面临危机的故事相似度也极高。
当然，客观来说，《长安的荔枝》并不是《年会不能停》。
私以为，《长安的荔枝》后三分之一的内容格外精彩且震撼，甚至精彩到与前面的情节有种割裂感。
在电影院里，看到董成鹏（大鹏）扮演的荔枝使李善德被两股朝廷势力威胁夹击，甚至被迫伤害了自己的朋友们时，能够明显感受到故事的深度、厚度和能量都在紧密加速。
看到因为“官方意思”的传达，大片荔枝林被砍伐、践踏，大量驿站附近的百姓被征调，看到男主角开始由一个小人物开始变成一个形容枯槁，白发凌乱的小老头……故事背后透射的对普通百姓备受盘剥的命运的同情、义愤与温柔都慢慢从大荧幕扩散开来。
这样的情节安排与影像呈现实在太精彩、震撼了，有一种非常通俗直白的深度与厚重感，甚至可以说，它让影片以“荔枝鲜”的故事揭露了一个王朝由盛转衰的种种问题 。
换言之，唐王朝的由盛转衰并不是由一颗荔枝引发的灾难，但是通过长安城内一颗“新鲜的荔枝”可以看出一个封建权力机构是如何逐层溃毁的。而影片的最大亮点就是能瞬间把观众带入到了那个历史情境中。
看过这部影片的最后一幕，杜牧那句著名的“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”的讽刺意味完全具象化了，再也不是一个可以轻易吟诵的名诗名句。它的背后是那么血淋淋的灾难与不幸，就像一幅唐王朝由盛转衰的血腥画卷。
也因此，更体会到古时诗人的才情与高妙。
事实上，看过这个影片的最后一幕，我想到的不仅是“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，也看到了杜甫的《兵车行》，白居易的《卖炭翁》，柳宗元的《捕蛇者说》等太多太多伟大诗人们为民疾呼的情怀与无奈，以及统治阶层因为微小私欲，就让黎民百姓就要背负家破人亡风险的惨烈生存处境。
如果满分10分，这部电影我会给它7.6分。除了最开始说的有些像《年会不能停》，人物角色塑造只有主角李善德比较丰满，其他整体较差，比较片面或偏平，有点像工具人。
此外，插曲和片尾曲也是这部电影的减分项。观影中，Rap插曲让我全程出戏，片尾曲也是毫无精气神。如果不是想看下主创们映后分享，听两句片尾曲就想离场了。
后记：
这几天刚好看了《戏台》《长安的荔枝》两部暑期档喜剧电影，有意思的是，虽然都是喜剧，两部影片的笑点也都很密，但是它们能引起的“笑果”在我所在的影厅中还是有很大区别的。
看《戏台》的时候，有些笑点，我周围的男性观众爆笑，而女性观众是很少笑出来的；看《长安的荔枝》时，我周围的女性观众笑得非常开心且同频，而男性观众则比较安静。
我不知道具体是什么原因导致了这种差别，但如果暑期档，你只准备看一部喜剧片，可以适当参考一下这个现象。