胡锡进，这位在舆论场上时常活跃的知名媒体人，总能凭借其犀利和无语的观点掀起舆论波澜。在 7 月 14 日晚上 7 点，他再度因大连出轨李同学一事成为众人焦点。
胡锡进发文称，“新浪热点” 所做的调查显示，51% 的投票者反对大连工大开除李某某，47% 的人支持开除，以此表明舆论在该问题上出现了分裂。
他试图通过这一调查结果，为自己力挺李同学、质疑大连工大开除决定的观点寻找支撑，强调对李同学的处罚过重，不应将其推向社会，认为学校应给予其改过机会，而非直接开除学籍。
然而，胡锡进此番言论一经发出，便如捅了马蜂窝一般，遭到正义网友的强烈抨击。网友们纷纷在评论区表达不满，斥责胡锡进罔顾事实，为违背道德之人开脱。
在大量负面评论的冲击下，胡锡进的这条微博评论区很快不堪重负，被迫关闭，这一戏剧性的发展让人大跌眼镜。原本试图引导舆论走向的胡锡进，却因自己的不当言论被舆论反噬。
与此同时，新浪的投票结果也出现惊人反转。起初，反对开除李某某的票数看似占据上风，但随着事件发酵以及网友们对事件全貌的深入了解，舆论风向逐渐转变。越来越多的人意识到，李同学与外国人不正当交往，将私密视频流出，对学校声誉以及社会风气都造成恶劣影响，大连工大的开除决定并非无的放矢。
很快，认为学校处罚合理的投票超过了认为处罚过重的票数，这场投票的反转，直观地反映出大众对于此类违背道德行为的正确判断，也表明胡锡进的观点并未得到广泛认可。
或许是不甘心自己的观点被如此轻易地否定，在 14 日晚上 11 点多，胡锡进再次发文。
他写道：“老胡注意到，现在舆论中有一些激进的声音在实际推动社会思想观念的封闭倒退，推动道德标准和惩罚的无限严厉。他们的主张挤压了公共领域对从服饰到言论、行为的宽容度。那些主张在某一个具体情境中可能有其道理，但是汇合到一起，就形成非常严厉的‘舆论审查’力量，其综合害处逐渐显现。那些激进声音增加了出问题机构和管理部门的压力，制造了针对各种错误和争议行为过度定性和惩罚的风险。
老胡写这段话，并非针对某个具体事件。但这是我感受到的问题，也是我的担心，同时还是我想与一些互联网发言者所进行的商榷。老胡本人也经常受到批评，我想说，让我们为了社会的共同利益各省自身，彼此共勉。”
不得不说，胡锡进的此番言论令人费解。他将网友们对违背道德行为的合理批判，歪曲为 “激进声音”，将大众坚守道德底线的行为，无端指责为推动社会思想观念的封闭倒退。
在这起事件中，李同学的行为明显违背公序良俗，对学校形象造成极大损害，大连工大依据校规校纪做出开除决定，本是维护学校正常秩序和社会道德风尚的合理举措。
而胡锡进却一再为其开脱，甚至将矛头指向正义发声的网友，这种颠倒是非的言论，实在难以服众。其所谓的 “担心” 与 “商榷”，在事实面前显得苍白无力，更像是为自己错误观点强行辩解的托词。
胡锡进在此次事件中的表现，让人不禁对其立场和判断力产生质疑。在面对这类涉及道德与学校管理的事件时，公众更期望看到理性、客观的分析，而非罔顾事实的偏袒与诡辩。
这也提醒我们，在信息爆炸的时代，面对各种舆论观点，我们需保持清醒头脑，依据事实和正确价值观做出判断，莫让不实言论混淆视听。