“他也才11岁的年龄，高高兴兴的进去玩，出来时都已经是冰冷的”
7月14号，一位妈妈在网上控诉着，自己的孩子不明不白去世了，出事的地方还没有监控，老板也没能及时发现，后续的抢救措施也做得不到位。
7天的时间过去了，孩子都还在殡仪馆，她就只见到了商场的律师。
坐标江苏昆山。
从妈妈的说法来看，事情经过是这样的。
7月7号，爸爸带着两个孩子出去玩，大的孩子看到了空气城堡，就和爸爸闹着要进去玩，爸爸也是顶不住孩子的闹，最后同意让孩子进去玩。
不过他还要带着个小的，加上进去也要多买门票，还有男孩都已经11岁了。
这不，爸爸就让男孩独自去玩，他就在外面照顾着小的，等到再看到孩子时，他已经倒在里面，面部朝下口头白沫，爸爸做心脏复苏也没用。
在哪里出事就找哪里，妈妈就找上了这个老板，不过对方说自己没有责任。
在和对方僵持了7天时间，还是没能得到满意的结果，甚至都没有见到能负责的人，都是商场的律师出面和她们谈，无奈她也只能发到网上维权。
对于老板是否有责的这一点，妈妈也提出了几个质疑。
首先孩子出事的地方没监控，根本就查不到人是怎么死的，再来工作人员抢救措辞不规范，并且也没能及时发现孩子出事，还是别人发现的。
当时是同在里面玩的孩子，在看到她儿子倒在了那边后，那个孩子去和工作人员说，而工作人员第一时间不是做抢救，而是在那边找家长的人。
在家长给孩子做心脏复苏时，工作人员才问他要不要喊救护车。
以上几点的原因，让妈妈觉得老板并非无责的，不过我看评论区有知情人在说，孩子是有心脏病什么的，还是刚做了心脏手术不久的样子。
对于心脏手术的问题，妈妈是没有正面回应，不过也算是侧面承认了。
“6月17号去检查是正常的”
这是妈妈回复网友的质疑，虽然没正面回应是与否，不过也算是承认心脏有问题。
自己有利的就说明白，不利的就说得模模糊糊，这样避轻就重式的回复，也让网络舆论都偏向老板那边，觉得就是家长这边的问题。
为了省下那点门票钱，大人不跟着孩子进去，明知他的心脏有问题，还让孩子独自进去玩，这是网友质疑的地方，也觉得不该怪老板。
老板是否有责任赔偿？要看是什么原因去世的，场地是否有安全隐患，是否因安全隐患而出事，又或者只是孩子的身体问题。
前者肯定是老板的责任，后者就和老板没关系了。
从妈妈没说安全隐患看，估计后者的可能性更大，这点也应该容易搞明白，只要做下尸检就清楚，到那会再谈赔偿就比较合理。
幸好工作人员没上手急救，不然可能真的有责任，因为孩子做了心脏手术，工作人员再做心脏复苏，那会事情就比如今复杂了。
大家认为老板是否有责任？