最近，大连工业大学一名女学生李某莳被开除，引发了网上一片热议。
有人说她是“受害者”，说她只是私生活出了点问题，学校怎么能“落井下石”，不去保护她、反而开除她？这种说法听起来挺正义，但真了解了事件全貌之后，你可能就不会这么想了。
一、“私密视频”只是冰山一角
先说说这事的来龙去脉。李某莳，21岁，正值大学青春年华，原本该是专注学习、准备未来的阶段。但在2023年12月，她却与一位37岁的乌克兰电竞选手Zeus“相遇”，迅速发展出了地下恋情。
光是谈恋爱，其实也没啥好指责的。但问题是，这段关系明显游离在道德和法律边缘。李某莳不仅有国内的男朋友，还拿着对方给她买的演出票，转身就跑去和乌克兰人约会。更过分的是，她竟然主动配合拍摄多段极其私密的视频。
这些视频后来被Zeus泄露，引发巨大舆论。视频里，李某莳不仅行为亲昵，还频频做出挑逗性动作，比如熟练地抽烟、对镜头吐舌等，完全没有一个大学生该有的矜持和克制。
二、不是“受害者”，而是主动参与者
有些人为她鸣不平，说她是“被偷拍”、“被出卖”，所以该被同情。但从现有的材料看，她是主动参与、主动配合拍摄的，视频中根本看不到半点“被逼迫”的迹象。你说一个人要是真的受害者，怎么会笑着、摆拍着对着镜头做这些动作？更别提还有多张合照、自拍合影，满脸甜蜜。
而且，她的行为不是一次两次，而是持续性地与对方来往、私下约会。甚至在已经知道对方有拍摄习惯的情况下，仍然选择参与，这还怎么说是“毫无责任”？
三、作为学生，她的行为已严重违背校规
大学不是谁都能上的，尤其像大连工业大学这种重点高校，是用公共资源在培养人才的地方。学校对于学生品行、行为是有明确管理要求的。李某莳的行为，早已触碰了校纪校规的底线。
她不是只做错了一件私事，而是影响到了学校声誉、风气，也严重影响了其他学生的认知和判断。如果学校这时候不做出表态，那今后是否每个人都可以打着“私生活自由”的旗号，干扰公共秩序、践踏底线？
很多高校早就明确规定：严重违反社会公德、造成恶劣影响的，学校有权给予处分，直至开除学籍。她的事，显然已经达到了“恶劣影响”的程度。
四、保护隐私≠掩盖错误
有些人说，视频被外泄，她已经够惨了，学校不该再“补刀”。但换个角度想，这些视频如果没外泄，她的行为就对了吗？只是因为事情败露了才说“可怜”？那是不是没曝光前，她就可以毫无顾忌地继续那种生活？
更何况，所谓“隐私被侵犯”固然要追责泄密者，但这并不代表她自己就可以全身而退。社会公德和法律底线，本就是一把双刃剑，一方面保护你，一方面也在约束你。
五、大学不是避风港，而是责任的起点
我们都希望学校能保护学生，但保护不代表纵容，更不是无条件地袒护。教育的意义，从来不只是传授知识，更是塑造品格。一个已经成年、有选择能力的女大学生，要为自己的行为负责。否则，就是对其他踏实学习、谨言慎行的学生极大不公。
她被开除，不是因为她谈了个外国男朋友，不是因为她抽了根烟，而是因为她的整套行为方式，已经失去了大学生的基本素质和底线。
结语：
别动不动就用“她是个女孩”、“她是学生”来洗白所有问题。一个人一旦做了错事，就要接受相应的后果。这才是真正的教育，也是公平社会的基石。
李某莳被开除，不冤，也不是被迫害，而是为她的选择和行为买单。