特朗普还没有来访华，就已经给了我们三个“下马威”，或许美国文化里面是没有“诚意”这东西的，又或许还有着以前的“上对下”的姿态。
对于此，我国早有回应，谈判应该是平等的，博弈也应该是平等的。
一、
美国的三个“下马威”，“下”到了三个领域，农业、教育、能源。
先说第一个农业，这是最离谱并且在之前也是出现过的。
8日，美国政府宣布基于国家安全的需要要限制我国的公民购买美国的农田。
我国对此的回应是，这就是典型的歧视，是违背市场经济原则和国际经贸规则的举动。
其实农田这一事情，在23年就出现了，但是在去年1月的时候，还是拜登政府的时候就又开始炒作“中国正在购完美国的农田”，还认为这是我国的新型战争模式。
美国艾奥瓦州州长金·雷诺兹就表示要把农田掌握在美国人手里，还要出台相关法律来应对中国新的威胁。
不只是艾奥瓦州，美国有26个州都禁止或限制外国人拥有私人农田，但是针对我国的是最近几年才出台的。
那么我们到底拥有多少美国的农田呢？
不到1%。
远不及加拿大的三分之一，甚至不到开曼群岛的土地面积，所以美国想要限制外国人购买美国土地，不是更应该禁止加拿大吗？
当然，这是不可能的，毕竟加拿大是自己的“后花园”，最近的关税，虽然加拿大民间表示政府要硬气，但是显然，政府是硬气不起来的。
之前说好的要收数字服务税，但是特朗普一威胁就不收了，特朗普的讹诈关税计策能够成功就是因为有这类国家的存在。
“农田禁买令”就是一场彻头彻尾的政治游戏，以保护国家安全为名的双标行动，特朗普政府甚至正在研究如何“收回”外国已购买的农地。
二、
为什么有这一场戏码呢？
在拜登的时候是想扮演一场从中国手里“夺回”土地的“英雄”戏码，而特朗普这届也是为了“赢”。
将中国投资者本来合理合法合规的购买“妖魔化”，最后变成“非法化”，成为政客表演的戏码，最后手上的事美国本地的农民。
事实上中国投资者拥有的美国农田总量的百分比仅为0.0003%，近年来还大幅下降，自2021年以来下降了约31%。
这就是美国政府的成果。
前面提到的，特朗普政府在研究收回领土，一旦收回成功，就以为着“赢”，小赢大赢都是赢，赢多赢少都是赢。
在此前是有收回中国有关农田的先例的。
就23年1，阿肯色州命令中国所有的种子生产商出售160英亩的美国农田，理由是“国家安全”问题。
该公司最终在5月出售了土地，并因未披露所有权而被罚款28万美元。
阿肯色州州长莎拉·赫卡比·桑德斯甚至宣称，“我为阿肯色州是全国第一个将中国所有的公司赶出我们的农田和我们州的州感到非常骄傲，我们让他们为此付出了代价”。
所以，这就是“赢”，但是，是政客的赢。
今年都还只是农田禁止令，之前甚至在炒作不允许华裔买房，没错，都不是中国人，而是华裔。
得州州长格雷格·阿博特称，他将签署一项法案，禁止来自中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯4个国家的公民和实体购买该州的土地。
不过后面修改了，允许允许双重国籍者和美国的合法永久居民在该州购买房产，但对中国实体持有土地仍保留着严格的限制。
三、
第二个是教育，教育就是之前闹得沸沸扬扬的留学生签证事件，不过说实话，特朗普这次倒是“一视同仁”，不但对在美中国留学生下手，甚至对美国的教育界下手。
不过，后面侧重点开始不同了，一个是“间谍”，一个是“意识形态”。
这么多年以来，我国的留学生一直是美国最大的留学生群体，23年就为经济贡献了500亿美元。
但是特朗普还是对留学生下手了，先是对大学的经济制裁，后是考虑剥夺在美留学生的签证。
在美留学甚至可能成为了一件回不来的事情。
为什么？
怀疑你是间谍。
“斯坦福大学里藏着‘中国间谍’”“昆山杜克大学里有中国安插的‘棋子’”“密歇根州一处军事基地附近有‘中国留学生侦查员’”等等。
许多谣言在美国社交媒体上广泛传播，污蔑我国留学生里面存在间谍。
开放大学里面有什么价值要间谍存在的？实验室？那也不对外开放啊，难道是图书馆？图书馆不也有访问权限。
就连CIA的前主任都认为所谓“间谍活动”的这些指控太过严重。
闹得最大的事斯坦福大学的，斯坦福大学的保守派学生报刊《斯坦福评论》发文宣称，中国在该校开展所谓“大规模情报收集活动”。
除了关于留学生的，还有关于和我国高校合作的。例如，在佛罗里达州州长德桑蒂斯签署了一项限制美中合作的法案后，佛罗里达国际大学在2023年就取消了与中国高校一项长达20年的合作项目。
还有就是关于取消哈佛大学招收国际学生的资格的问题，想要从“根源”上解决“间谍”的问题。
哈佛大学强烈反对，但是没用就是了。
在美苏冷战的时候都存在交流，然后现在却不允许存在了，我国发言人表示，这也将进一步损害美自身国际形象和国家信誉。
还有就是上面提到的意识形态，特朗普很不满哈佛大学的“反犹主义”，“哈佛非常坏，完全是‘反犹主义’。”特朗普在白宫表示。
认为没有保护好校园内的犹太和以色列学生，违反了联邦反歧视法。
开个玩笑讲，“反犹主义”一个帽子扣下来是想让哈佛在美国没法生存吗？
对于这一点，哈佛也表示要硬钢，但是结果怎么样犹未可知，不过猜测多半是想妥协，或者之前的戏码，“换校长”。
四、
最后一个是能源方面。
3月的时候美国宣布对中国一家炼油厂和一石油码头实施制裁，为什么呢？因为这公司和伊朗合作了。
5月，美国财政部表示，正在制裁近24家参与伊朗石油贸易的公司，其中包括一些幌子公司，以及其他采取措施掩盖受制裁伊朗石油的公司。
其实这些公司或多或少确实和伊朗有合作，但是，我国和伊朗的合作，就算是在国家层面上，美国凭什么管？
所以说还是长臂管辖了。
还是那句话，美国针对我国不是一天两天的事情，在去年的时候，美国众议院虎牙以“压倒性多数”通过了一项旨在阻止中国购买伊朗石油的法案。
法案要求美国每年确定中国金融机构是否从事了“可被制裁的行为”，规定中国金融机构从伊朗购买石油的任何交易都属于适用于制裁的“重大金融交易”。
但是以上，发现一些“华点”没有，美国这些都不是直接国家层面上的针对，禁止购买土地，不管如何渲染确实也是企业之间的事情，留学生这点，甚至都是不分国内外。
并且，美国这些禁令真的突出一个“脸皮厚”，1%说是“抢地”，直接说存在“间谍”，还有能源方面的制裁也只是说和伊朗有关。
所以我国想要都反制有点困难，也不能学别人“脸皮厚”。
但是我国外长王毅表示，既然要会晤，就要认真严肃地谈。
中美的关系博弈要平等，谈判也要平等，接下来中美两个的两国外交的道路，可以用几个词来概括一下，那就是：加强接触、防止误判、管控分歧、拓展合作。
这是符合两国利益，世界利益的道路。
参考资料：
环球时报《美众院推法案，企图制裁中国买伊朗石油》
环球时报《美国对中国一炼油厂和一石油码头实施制裁，外交部回应》
观察者网《美大学里藏着“中国间谍”？美方炮制的反华阴谋论套路罢了》
光明网《美政府和哈佛大学紧张关系再升级！》
中国青年报《鲁比奥称美国将撤销中国在美留学生签证，外交部：已向美方提出交涉》
环球时报《中国人在美“抢地”谬论是怎么炒起来的？》
中国新闻网《美国将限制中国公民在美购买农田 中方回应》
观察者网《美政府扬言全面封杀中国购买农地，并考虑收回中国投资者已持有资产》