这是我第一次看到两个大教授之间发生了严重冲突，蔡正元与沈逸。大概是沈逸说了蔡正元什么话，蔡正元勃然大怒，专门做视频怒斥沈逸，还说骂沈逸“三字经”——我不知道这是啥意思。
沈逸说了蔡正元什么不好听的话以至于令蔡正元勃然大怒呢？我没看到相关内容，不过从蔡正元的话里，可以看出一点端倪，可以反推一下。
似乎是沈逸说蔡正元主张梧桐并且迫不及待，更关键的是，沈逸可能还说，蔡正元急着梧桐是为了解除自己的电子脚镣。
据了解，2025年4月25日，台湾地区前民意代表蔡正元因涉“三中案”被法院裁定佩戴电子脚镣，随后他在公开场合称此举为“反‘台独’的勋章”，并批评民进党及“台独”势力扭曲民族认同。
不知道沈逸有没有说过那样的话，但蔡正元明确表达了这样的意思。如果沈逸真这样说了，就确实有些不地道。
不过，在关于和统与梧桐的观点以及分析上，我认为蔡正元的说法在逻辑上还是有问题的，反过来也就是说，沈逸的说法靠谱。因此，蔡正元觉得受到侮辱生气可以理解，但是也应该反思一下自己的观点。
沈逸的意思，其实既是反对蔡正元的“统一不可能和平、和平不可能统一”的观点，也是反对着急统一的观点，更反对蔡正元说大陆不是真想统一的观点。
我早就听到蔡正元说“统一不可能和平、和平不可能统一”，他经常这样说，并举出历史事实来说明，以强调他这观点的正确性与科学性。他在抨击沈逸的这个视频里，又这样说了一次，说他这是“科学客观的评价跟认定”。
蔡正元举出的历史事实，主要就是郑成功从荷兰殖民者手里夺回台湾、二战时从日本手里夺回台湾，此外还有清代施琅收复台湾，加上蔡英文赖清德之流的顽固，他据此认定只可能通过武力统一，和平统一不可能。
不过，我认为蔡正元的逻辑是存在问题的。他是统派，这无可置疑，但或许他真的有些太急了，而统一这样的事儿是急不来的。他应该认识到，大陆坚定统一的决心与意志也是无可置疑的。
大陆确实买了很多美债，也确实想继续吃改革开放的红利，要说无所顾忌确实不现实，但是大陆有自己的算盘，台湾是囊中之物跑不掉、搬不走，不必急在一时，先顾着自身发展，这无可厚非。
而且，大陆早就承诺过，不放弃和平统一，除非万不得已，不动用武力统一。现在并没有到万不得已的时候。相反，现在大陆海警开始进行环岛执法，可以说是从事实上开始管理台湾。至于岛内部，由它折腾，反正逃不出如来佛手心。
蔡正元怒斥沈逸还幸亏是复旦大学教授，质问复旦大学培养出来的教授水平那么低，说沈逸是一个酸腐的学者。可是，这次沈逸似乎没有什么大错，统一这个事儿确实不能着急，应该慢慢来。
而且，说“和平不可能统一、统一不可能和平”，这也值得商榷。蔡正元举的利益，并不能说明他的观点。历史有规律，但历史没有定式。每一个时代都有其独特性，过去的历史可以借鉴、参考，但是不能拿来做金科玉律使用。
荷兰殖民者、日本殖民者，它们都是外来敌人，它们都是觉得自己强大，事实也确实强大，所以才不愿意投降，不愿意退出。这个不能用来证明“统一不可能和平、和平不可能统一”。
而施琅收复台湾，这个不完全是武力统一。施琅是打下了澎湖，之后采取招降的方式。这就是考虑到了本是一家人，尽量避免伤亡与破坏，而最终也确实做到了和平统一。这应该算是和平统一的一种方式，至少不能把这个算作武力统一。
通过武力威慑，迫使岛内当局服软，现在不能排除这种可能性，而且从实际情况看，这种可能性不仅有，还很大，越来越大。
回想三十年前，大陆其实连武力统一的实力都没有，现在呢，武力统一已经小菜一碟，美军退守第二岛链，这不是发展中出现的变化吗？东升西降，这个趋势是有利于和平统一的。
所以，怎么能断定以后就不能和平统一呢？蔡正元的说法为时尚早。
实际上，现在美帝正盼着中国大陆出手。美国对中国已经用尽了招数，也不能阻止中国发展，唯一的手段就是战争。
可是美国自己不敢对中国发动战争，只好在中国周边挑事儿，希望中国陷入战争。中国肯定要稳住，不能自乱阵脚。
虽然台湾问题是中国内政，但不能不管现实情况。现实情况是，小两岸的问题与大两岸问题密切相关，不可分割。
所以，既然台湾只是美国的棋子，只要制服美国就行了。等航母增加到六到八艘，长期放两艘在岛东，问题就没了。