摘要：季节性流感每年在全球范围内导致数百万人感染和数十万人死亡，接种流感疫苗是降低疾病负担的关键公共卫生措施。本文基于世界卫生组织（WHO）关于流感疫苗成分调整的建议，结合全球流感病毒监测数据，系统解读流感疫苗从四价向三价过渡的科学依据、临床价值及社会意义。内容涵盖流感病毒的生物学特性、疫苗研发的动态调整机制、三价疫苗的有效性与经济性，以及公众关注的疫苗犹豫等热点问题，旨在为决策者、医护人员和公众提供全面的疫苗价值认知框架。一、流感的疾病负担：临床影响与经济代价1.1 全球流感的流行现状
流感是由甲型和乙型流感病毒引起的急性呼吸道传染病，据估计，全球每年约有 29 万至 64 万人死于流感相关的呼吸道疾病，相当于每 10 万人中 4.0-8.8 人死亡。在美国，2010 年至 2023 年间，流感每年导致 930 万至 4100 万例 illness、10 万至 71 万例住院和 4900 至 5.1 万例死亡。欧洲的研究表明，流感是 2019 冠状病毒病（COVID-19）大流行前负担最重的传染病，老年人群是主要受累群体。
1.2 流感的长期健康风险
流感的危害不仅限于急性感染期。研究发现，流感病毒感染可能增加急性心血管事件的风险，还会提高肺炎链球菌等细菌感染的易感性。例如，流感感染后，侵袭性肺炎球菌疾病的发病风险显著上升，这与病毒破坏呼吸道黏膜屏障、削弱免疫功能有关。
1.3 流感的经济负担
流感的经济影响包括直接医疗成本（如治疗和住院费用）和间接成本（如生产力损失和照护者时间消耗）。在德国，初级保健机构中医生诊断的流感及流感样疾病单次就诊成本约为 150 欧元；美国的研究显示，每年流感相关的经济负担高达数十亿美元，其中老年人和儿童是经济负担最重的群体。
表1：季节性流感疫苗技术类型及特点
二、流感疫苗的演化：从四价到三价的科学决策2.1 流感病毒的分类与变异特性
流感病毒分为 A、B、C、D 四型，其中甲型和乙型病毒可引起季节性流行。甲型病毒根据表面的血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）蛋白分为不同亚型，目前流行的是人甲型 H1N1 和 H3N2 亚型；乙型病毒则分为维多利亚（B/Victoria）和山形（B/Yamagata）两个谱系。
流感病毒的一个重要特点是其抗原性易变，尤其是甲型病毒的 “抗原漂移” 现象，导致每年流行的毒株可能不同。这种特性使得流感疫苗需要每年更新成分，以确保对流行毒株的保护效力。
2.2 全球流感病毒监测体系
WHO 建立的全球流感监测与应对系统（GISRS）负责实时追踪流感病毒的流行情况。该系统通过全球 100 多个国家的实验室网络，收集和分析流感病毒样本，每年 2 月和 9 月分别为南北半球推荐下一个流感季节的疫苗成分。
图1 显示了 2015-2024 年全球流感病毒检测趋势，可见甲型 H1N1、H3N2 和乙型维多利亚谱系病毒的流行呈季节性波动，而乙型山形谱系的检测量在 2020 年后显著下降。
2.3 三价疫苗替代四价疫苗的决策依据
四价流感疫苗于 2012 年引入，包含甲型 H1N1、H3N2 和乙型维多利亚、山形两个谱系的抗原。然而，WHO 监测数据显示，自 2020 年 3 月以来，全球范围内未再检测到自然流行的乙型山形谱系病毒（图 2）。基于这一发现，全球专家共识认为，四价疫苗中的山形谱系抗原已无必要保留，应过渡到仅包含甲型 H1N1、H3N2 和乙型维多利亚谱系的三价疫苗。
这一调整的科学意义在于：避免疫苗中包含非流行毒株抗原，减少因抗原不匹配导致的效力下降，同时简化生产流程，降低疫苗成本。
三、三价流感疫苗的价值维护：临床、经济与社会视角3.1 疫苗效力的保障机制
流感疫苗的有效性取决于多个因素，包括疫苗类型、接种者年龄、生产工艺（如鸡蛋培养可能导致的抗原变异）以及疫苗株与流行株的匹配度。近年来的研究显示，三价疫苗与四价疫苗在免疫原性和安全性上无显著差异，尤其是在乙型山形谱系不再流行的情况下，三价疫苗对主要流行毒株的保护效力得到充分验证。
对于老年人等免疫功能较弱的群体，“增强型” 流感疫苗（如佐剂疫苗、高剂量疫苗或重组疫苗）被推荐使用。例如，美国、加拿大和英国优先为老年人推荐佐剂或高剂量疫苗，这些疫苗相比标准疫苗可额外降低 11-18% 的流感住院风险。
3.2 成本效益分析
成本效益分析是评估疫苗价值的重要工具。研究表明，三价流感疫苗在老年人和儿童中的成本效益比优于四价疫苗，尤其是在避免抗原不匹配的情况下。例如，细胞培养技术生产的疫苗因减少了鸡蛋适应变异，其保护效力比传统鸡蛋培养疫苗高 10-15%，尽管生产成本略高，但从减少医疗支出和生产力损失的角度看，具有更高的社会经济效益。
图3 流感疫苗价值的维度
图 3 清晰展示了疫苗在预防感染、保护 vulnerable 群体、改善生活质量（QoL）等临床价值，以及在减少医疗支出、避免生产力损失等经济价值，同时还包括缓解医疗系统压力、促进群体免疫等社会价值。这一框架为理解三价疫苗的价值维护提供了系统性视角。
3.3 对医疗系统的压力缓解
冬季是流感、呼吸道合胞病毒（RSV）和新冠病毒等呼吸道病原体的流行季，三价流感疫苗的广泛接种可显著减少流感相关住院和急诊需求，从而缓解医疗系统压力。例如，在 2019-2020 流感季，细胞培养三价疫苗相比鸡蛋培养疫苗减少了 5.3% 的流感相关住院和急诊就诊，这对资源有限的医疗机构尤为重要。
四、疫苗过渡中的挑战与应对策略4.1 公众认知与疫苗犹豫
COVID-19 大流行后，部分人群对疫苗的信任度下降，流感疫苗接种率在一些国家出现下滑。美国一项调查显示，仅 38% 的 eligible 人群表示会接种流感疫苗，主要犹豫原因包括担心副作用（40%）、对疫苗效果的不信任（30%）等。因此，在三价疫苗推广过程中，需要加强科学沟通，解释疫苗成分调整的依据（如乙型山形谱系的消失），避免公众误解 “减少抗原 = 降低保护”。
4.2 生产与监管过渡的复杂性
从四价到三价疫苗的转换涉及生产工艺调整和监管审批流程。不同国家的过渡节奏不同：美国在 2024-2025 流感季已全面使用三价疫苗；欧盟则计划在 2025-2026 季完成过渡，其中减毒活疫苗优先调整，以降低潜在的病毒重组风险。疫苗制造商需重新验证生产工艺，并与监管机构密切合作，确保疫苗供应的连续性。
4.3 未来疫苗技术的发展方向
mRNA 疫苗技术为流感疫苗的快速更新提供了新可能。mRNA 平台可根据实时监测数据快速调整疫苗抗原序列，缩短从毒株发现到疫苗生产的周期，这对未来应对流感大流行具有重要意义。此外，针对甲型 H3N2 等变异较快的毒株，研发多价或通用型流感疫苗也是重要方向。
五、专家建议：三价疫苗的价值与接种策略5.1 持续监测的重要性
尽管乙型山形谱系目前未被检测到，但传染病的流行具有不确定性，WHO GISRS 将继续全年监测流感病毒变异，为疫苗成分调整提供依据。历史数据显示，乙型病毒的两个谱系曾交替流行（如图 1），因此持续监测是确保疫苗效力的关键。
5.2 重点人群的接种优先级
老年人、儿童、孕妇、慢性病患者和医护人员仍是流感疫苗接种的重点人群。对于老年人，推荐使用高剂量或佐剂疫苗，以克服免疫衰老带来的应答不足；对于鸡蛋过敏者，可选择细胞培养或重组疫苗。
5.3 社会价值的多维认知
流感疫苗的价值不仅体现在个人健康保护，还包括 “群体免疫” 对未接种者的间接保护、减少抗生素使用、降低医疗系统负担等社会效应。从经济学角度看，每预防 1 例流感相关住院，可节省数万美元的医疗支出，同时避免生产力损失，这对社会经济发展具有长远意义。
六、结论：三价疫苗是科学决策的必然选择
从四价到三价流感疫苗的转变，是基于病毒监测数据的科学决策，旨在通过精准靶向流行毒株维持疫苗的最高价值。这一调整不会降低疫苗保护效力，反而因避免非流行抗原干扰，可能提升对主要毒株的保护效果。面对冬季呼吸道疾病共流行的挑战，推广三价流感疫苗接种是减轻疾病负担、维护公共卫生安全的重要举措。所有利益相关方（包括政府、医疗机构和公众）应基于科学证据，共同支持这一转变，以确保流感疫苗项目的可持续性和有效性。
识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入
生物制品微信群！
请注明：姓名+研究方向！
本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。