历史总是惊人地相似。
孟晚舟事件，至今让无数人意难平。
2018年12月1日，华为公司副董事长孟晚舟在加拿大温哥华国际机场转机时，被加拿大警方应美国司法部要求拘押。
理由是：美国指控她“违反对伊朗的制裁”，但始终未能拿出直接证据。
在那之后的1028天里，她被强制居住在温哥华住所，脚踝上挂着电子定位器，出门必须报备，行动受限，生活被监控，形同软禁。
加拿大的配合，毫无疑问是对美国意志的忠实执行。
这起事件并非单纯的司法行为，它揭开了美国“以法为器”，对中国高科技企业进行压制的真实面目。
华为作为全球 5G 领域的领先者，长期被美国视为 “竞争对手”。
孟晚舟虽然于2021年9月24日成功回国，搭乘中国政府包机抵达深圳，但整个事件留下的创伤和警醒，远未结束。
她回来了，但那套打压中国科技的手段，却没有停止。
如今，这种策略再次上演，不过这次不是在加拿大，也不是华为的高层，而是一名普通的中国工程师，在意大利米兰机场，被美方“跨洋遥控”抓捕。
背后依旧是美国的影子，依旧是“长臂管辖”，依旧是打压中国关键技术人才的老套路。
旧事重演，风波再起。
2025年7月3，33岁的中国公民徐泽伟与妻子乘坐中国国际航空公司CA967航班抵达意大利米兰。
刚出登机口，便被意大利警方当场控制。
扣押地点：米兰马尔彭萨机场。执行单位：意大利警方。下达指令：美国FBI。
FBI指控他参与2020年针对美国新冠疫苗机构的网络攻击，罪名多达九项。
计算机欺诈、身份盗窃、非法入侵、共谋电信欺诈，这些罪名听上去像是剧集里的黑客头目。
一旦这些罪名成立，徐泽伟将面临数十年的监禁。
可徐泽伟的真实身份，是上海积塔半导体公司的一名IT部门主管，他的日常工作，是维护企业信息系统，与疫苗研发、黑客攻击八竿子打不着。
这一指控实在让人觉得匪夷所思，而且拿得出手的证据，只有一个“关联邮箱”与一封“匿名线报”。
甚至没有清晰的IP地址、设备数据、转账记录，没有任何有利的证据证明，徐泽伟参与了他们所指控的黑客活动。
更关键的是，徐泽伟的手机早在2020年就被盗，邮箱极有可能早已失控。
但美国司法部依然执意推进。
为什么？
因为徐泽伟的另一个身份：他所在的企业，是中国半导体自主制造体系的关键节点之一。
上海积塔半导体是中国半导体产业布局中的重要企业，专注于特色工艺集成电路制造，其业务涵盖功率器件、模拟电路、射频芯片等领域。
这些都是半导体自主制造体系中不可或缺的关键环节，对于保障中国在相关领域的产业链安全和自主可控具有重要意义。
徐泽伟作为该公司 IT 部门主管，其工作与企业核心业务的信息系统维护相关。
美国以所谓“网络攻击”罪名对其进行指控并要求引渡，结合当前中美在科技领域的竞争背景，这一事件被广泛认为是美国滥用司法手段。
针对中国高科技产业进行遏制的又一表现，其真实目的远超单纯的“司法追责”，本质上是对中国半导体产业发展的打压。
至于这次美国为何选中意大利？
因为意大利正处于中美科技拉锯的夹缝中。
一方面，意大利对中国存在高度的出口依赖，2024年，对华出口高达287亿欧元，葡萄酒、奢侈品等行业都离不开中国市场。
另一方面，美国的压力步步紧逼。
2025年4月，美国宣布将对中国产品加征至125%的关税。欧盟虽未正面回应，但意大利作为成员国，不得不承担连带冲击。
而就在今年，意大利议会还刚刚通过一项新税收政策，重点支持绿色制造、智能制造、半导体产业发展。
这项政策的核心，是通过财政补贴和税收减免吸引投资，扶持本土产业。
这与中国的积塔半导体定位高度重合。
美国在这一时间点选择抓人，意大利迅速响应，是否正好构成了一场交换？
一场司法配合，换取美方在技术、市场、政策上的支持，未可知，但足够合理。
事件发生后，中国政府迅速采取行动。
中国外交部迅速发声：谴责这种无端拘捕的行为，指出这是霸权主义的表现，是对中国公民合法权益的严重侵犯。
敦促意大利方面尊重事实和法律，不要沦为美国政治操弄的工具，尽快妥善解决此事，让徐泽伟平安回国。
中国驻米兰领馆也第一时间介入：向意大利警方提出申请探视并获得批准，7 月 8 日，中国驻意使馆紧急约见意外交部官员，要求 “立即释放中国公民”。
同时，中国法律团队已启动法律援助工作，有报道称律师团队将围绕美方证据不足、身份误用、政治动机等角度展开抗辩，力争将徐泽伟的羁押方式从监禁转为电子手环居家监控。
与此同时，舆论战线也早已全面铺开。
多家中央媒体连发评论，指出这起事件并非孤立，而是美国“长臂管辖”滥权的又一次变种，其本质是对中国半导体技术崛起的恐惧与遏制。
从外交部，到使馆，到律师团，再到媒体和公众——中国这次没有沉默，也不会后退。
中国，不再是过去那个任人宰割的中国。
曾经的我们，面对霸权只能据理力争；现在的我们，有了更多底气，也有了更多手段。
对比孟晚舟事件，徐泽伟案所面临的局势更加复杂，也更具挑战性。
首先，从行业属性来看，半导体相较于通信行业，在当前国际科技竞争中的敏感度更高，几乎成为中美技术博弈的主战场。
其次，从法律环境上看，意大利作为欧盟成员国，其司法程序受到《欧盟引渡公约》等一系列欧盟法律框架的制约。
这意味着中国难以通过传统的双边谈判方式直接干预案件走向，交涉路径更加曲折。
然而，这并不意味着局势全无转机。
目前，美国FBI提供的证据链仍显得极为薄弱，所谓的“关联邮箱”与“匿名线报”不仅缺乏技术支撑，更难以直接指向徐泽伟本人。如果在法庭上加以剖析，这些指控极有可能被逐一击破。
而且，此次事件国际媒体与公众舆论的倾向也普遍站在徐泽伟一边，民意的压力正逐步形成反制力量，将迫使美国在政治层面重新审视此案的处理方式。
与此同时，中国方面的反制手段也已开始酝酿。
根据《中华人民共和国反外国制裁法》，中国完全可以对参与此次构陷行为的美国相关人员实施对等制裁。
并将此案作为典型案例，在WTO争端解决机制中挑战美国滥用出口管制与加征关税的行为，通过多边博弈间接施压意方。
接下来的时间，将是多方力量角逐的关键窗口期。
如果中国能够在外交交涉、法律抗辩与国际舆论三条战线上形成合力，徐泽伟仍有机会复制 “虽晚终归” 的结局。
徐泽伟事件，不只是一个中国工程师的个人命运。
它是一场科技博弈的缩影，是美国司法体系对全球科技人员的一次警告。
是中国在全球化时代维护科技主权的一次考验。
历史或许会重演，但结果肯定不同。