在刚刚过去的一周，白宫高层因一纸突如其来的命令陷入前所未有的混乱之中。命令的主人不是别人，正是特朗普总统亲自任命、却以“独断”著称的国防部长皮特·赫格塞斯。
据五位知情人士向CNN透露，就在上周，赫格塞斯在未事先告知白宫、国务院，甚至总统本人的情况下，悄悄批准暂停向乌克兰运送关键武器和弹药。消息传出后，特朗普在内阁会议上当场“否认知情”，这幕荒诞的内斗，瞬间暴露了特朗普政府决策链条的混乱。
特朗普“被蒙在鼓里”，内阁会上公开撇清
“我不知道，你为什么不告诉我？”
面对媒体追问是谁叫停了对乌军援，特朗普在内阁会议上的这句话迅速登上头条，也令白宫新闻团队陷入“救火模式”。据一位高级官员透露，特朗普在会前对暂停军援毫不知情，且直到媒体报道爆出后，才在幕僚提醒下得知赫格塞斯已秘密批准了暂停计划。
而在此之前，赫格塞斯本人甚至未在最核心的国家安全会议上提及此事，更未向总统国家安全顾问、国务卿马尔科·鲁比奥，或美国驻乌克兰特使基思·凯洛格通报。
这已经不是第一次了。今年2月，赫格塞斯就曾暗中叫停对乌克兰的部分弹药运输。尽管那次被特朗普火速叫停，但显然，赫格塞斯的“单飞”操作并未就此收手。
五角大楼的解释与白宫的尴尬
面对媒体的连环追问，五角大楼新闻秘书金斯利·威尔逊匆忙放出一份措辞模糊的声明，称赫格塞斯“只是为总统提供了一个评估框架，用以审视军事援助物资和美国库存”。
然而这份声明未能平息质疑。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特随后也赶紧灭火，称总统并未批准暂停军援，且已指示国防部重启向乌克兰的关键武器供应，特别是爱国者防空系统拦截弹药。
莱维特多次出场灭火
“总统对赫格塞斯充满信心。”莱维特在声明最后强调。但这句话在许多白宫幕僚听来，俨然更像是外交辞令。两位知情人士透露，白宫私下已对赫格塞斯的“单干”深感不满，一位接近总统的幕僚甚至形容赫格塞斯此举“置总统于尴尬境地”。
爱国者导弹与总统的紧急电话
与赫格塞斯突如其来的暂停令形成鲜明对比的是，特朗普本人其实对向乌克兰提供防御性武器一向持支持态度。尤其是在过去几周，随着乌克兰在东部战线损失惨重，基辅对爱国者拦截导弹的紧急需求更是摆在台面上。
知情人士透露，就在赫格塞斯签署暂停文件后，特朗普第一时间要求国防部尽快重启部分发往乌克兰的弹药运输，并亲自与乌克兰总统泽连斯基通话，重申美国将继续提供必要的防御支持。
这批最急需的拦截导弹早已运抵波兰边境，重新放行后，可在48小时内转运至乌克兰本土。一位白宫顾问说：“这些导弹对基辅的平民防空至关重要，暂停运输可能意味着更多乌克兰人死于无人机和导弹袭击。”
五角大楼内部的“疑欧派”暗流
这场风波背后，并非简单的沟通失误，而是折射出特朗普政府内部对美乌军事合作存在长期分歧。
据三位知情人士透露，暂停计划的幕后推手之一是国防部负责政策的副部长埃尔布里奇·科尔比。这位长期鼓吹“亚洲优先”的鹰派人物，多年来一直对美国向乌克兰提供大规模军事援助持怀疑态度。
对华鹰派科尔比
去年，科尔比在社交平台X上公开写道：“在这个极其危险的时期，‘欧洲优先’不是美国需要的。我们应该专注于中国和亚洲。”
这份立场影响了国防部另一位重量级人物——副部长史蒂夫·范伯格，他担心美国军工体系的生产能力不足以迅速补充库存，特别是在中东和印太地区局势不断升温的背景下。
多位消息人士称，赫格塞斯在这种“疑欧派”建议下拍板暂停计划，但并未意识到他绕过白宫的做法会在总统和国会那里引发怎样的风暴。
国会的火药桶：谁来为“先斩后奏”埋单？
若要暂停对乌军援，国会不仅要知情，还需被说服。然而，这一次，赫格塞斯的单边操作显然让国会议员们措手不及。
“如果真有库存紧缺的确凿证据，国会从来不会拒绝追加拨款。”一位熟悉国防预算流程的参议员助理告诉CNN。但截至目前，国防部尚未提交任何新的紧急采购计划，甚至没有向国会做闭门简报解释库存压力。
消息人士称，这让一些对乌克兰援助本就持保留态度的议员感到愤怒，他们担心白宫和五角大楼之间的“离心力”会动摇美国对盟友的承诺。
特朗普的算盘：继续援乌，但要可控
有趣的是，虽然特朗普频繁在集会上对美国巨额对外支出口诛笔伐，但他对乌克兰局势的态度一直微妙。多位欧洲外交官指出，在最近的北约峰会上，特朗普曾私下表示对普京的耐心“即将耗尽”，因为俄方拒绝在乌克兰问题上展现实质性妥协。
特朗普在内阁会上谈到普京时语气冷淡：“真相总是好的，但结果毫无意义。”
与赫格塞斯的“拍脑袋”式暂停相比，特朗普更希望以库存审查为抓手，对美乌军援做“可控”管控，而非彻底断流。这一点在他重启爱国者拦截导弹发运的决策中可见一斑。
白宫“临时救火”，但信任危机埋下伏笔
白宫知情人士透露，得知暂停决定后，部分幕僚一度试图为赫格塞斯“打圆场”，暂时为他的决定“背书”，同时向国会和乌克兰政府做危机公关。然而，幕僚也明白，这场风波终将把内部的协调机制暴露在公众面前。
一位接近白宫的外交顾问说得直白：“这不是单一的‘乌龙’，而是长期以来决策链混乱和权力分散的必然结果。”
分歧还会继续：赫格塞斯会是替罪羊吗？
眼下，赫格塞斯还没面临立即被撤换的危险，毕竟特朗普需要他来维系“强硬国防”形象。但多位分析人士指出，若类似单飞操作再次发生，赫格塞斯恐怕会成为“美国优先”内部矛盾的替罪羊。
而这场风波背后，也隐含着更深层的地缘政治博弈——美国在如何平衡欧洲战场、亚洲威慑和中东火药桶之间的资源分配？谁来对国防工业链的产能不足买单？国会是否会用预算限制权重新夺回话语权？这些都远未有答案。
一场看似小小的武器运输风波，正在敲响高层协调失灵的警钟。