7月9日晚，张译、蒋欣、李光洁主演的电视剧《以法之名》迎来收官。但随后，“以法之名烂尾”上热搜。好多网友吐槽：“大结局太烂了，好人抓坏人，全靠坏人自己内讧，看得人憋屈。”万海含冤下线成最大意难平，“让人不痛快的电视剧很多，这部剧是处处不痛快。”还有网友直接说导演水平差，用回忆注水抻长度，节奏差。
对于网友的质疑和吐槽，导演傅东育当晚发文回应称：“《以法之名》今日收官，好的坏的、赞誉的、批评的、痛斥的都收到了，在总结。比如开篇入戏慢，注水抻长度，演员选择有失误......全在反省中。”这部剧记录了他三年的艰辛历程，希望在下一部剧里与大家重逢。因网友评论太激烈，导演随后关闭了评论区。
从大家的反映来看，这部剧的争议集中在以下几个关键点：
第一个是剧情结构方面存在严重问题：结局仓促用文字PPT交代人物下场，关键证人万海在翻案前夕离奇死亡，破案过程依赖反派内斗而非主角侦查能力。收尾更是草草了事，没有画面，这种处理让观众感到愤怒。
第二个是角色塑造出现崩塌：正面人物如洪亮后期行为降智，不保护证人也不申请支援；反派如程子健因未婚妻几句话就坦白罪行，缺乏铺垫，最冤的人死在了离真相最近的时候。这种前后矛盾让观众难以接受。
第三个是叙事节奏失控：编剧和导演非常水，参考狂飙和漫长的季节，悬疑推理的地方太少，每一集都在疯狂回忆，重复回忆，严重注水，浪费演员演技。全剧闪回镜头超120处，重复片段占据大量时长。有网友计算回忆内容能单独凑成12集，这种注水行为消耗了观众耐心。
第四个是导演傅东育的回应引发更大争议：他承认"开篇慢、注水、演员选择失误"，但"演员选择失误"的表述被视为甩锅。杨烁透露签约时只有角色大纲，杀青仍不知结局，侧面印证剧本不完整。杨烁说：“第一场戏就把我按椅子上给拷那了，之后的几个月是变着法儿的换地方、换椅子、换人拷问。我一直纳闷儿，我是不是得罪导演了，没等整明白呢，剧组通知我杀青了。”连他都没搞明白“万海”结局到底是啥。
对于这部剧的烂尾和导演的发文，网友纷纷发表了自己的看法。有网友质疑，万海死了，这剧彻底烂尾了，剧本写的也太烂了，为什么非得把人写死?并且是在他沉冤得雪之前死了，所以迟到的正义到底算什么?也有网友认为，电视剧演的没问题，是按照现实来演的。
“昨天我看快更新完了，晚上要超前点播了，我就开始看，虽然是三倍速看的，但是一点没落下，看的不懂得还返回去看。熬到半夜了剩了五六集，今早起来接着看，花了18，我真的觉着有点烂尾了，看的有点无语，弹幕一直说回忆的剧情太多了，真的不怪大家，确实是多。”
“这个剧已经不仅是烂尾了，从中间就开始烂了，各种逻辑混乱，想一出是一出，每一集都放回忆水时长。”
“哪个演员失误了?我觉得最没毛病的就是演员。以前看过一个采访，问一部剧最重要的是导演，演员还是剧情。大家都说最重要的是导演。没有把控全局的能力跟审美，演员剧情再好都没用。”
“演的没问题啊，是按照现实演的，不然网上怎么那么多吃瓜都是爆出来的，你以为靠什么。”“这才是现实，何来的烂尾？只有孩子才会认为罪恶永远会受到惩罚！”
“这是电视剧要过审的，能拍成这样，用这么多老戏骨演绎精湛，说明已经在暴露问题了，一部剧难道可以拯救世界么？只能是通过这部戏让人反省反思，某些网友的恶评不要上纲上线好么？你这么有正义你怎么不去拯救世界？”
总之，大家对这部剧一开始的评价很高，后来慢慢的认为重复片段太多，有些情节不合逻辑，结尾更是让人意难平。可现实中不就是这样吗，哪有十全十美的结局。这部剧留给大家的更多的是思考。
希望大家能够理性对待，不要过度理解，开心就好。毕竟，花三年时间拍一部这样的电视剧已经不容易了，我们应该尊重他人的成果，而不是一味的抨击。