7月5日，广铁长沙客运段对K1373次列车破窗事件发布情况说明，称“铁路公安对砸窗男子进行了批评教育”。
这事不大，本来就要翻篇了。
但 铁道内部有些人似乎对“破窗者”被网络奉为“英雄”颇有不满，摇起笔杆子在“中国网”官方连发三篇评论。
最后这篇，甚至不忘提醒大家，谨防“弱者叙事”，大言不惭地教育公众，
｜真正的“英雄主义”，不是挥锤打破规则，而是在困境中主动成为秩序的守护者。
甚至还不忘自夸，
｜铁路部门对当事人的批评教育”，既体现了对极端情境的人性关怀，更重申了“安全红线不可逾越”的法治原则。
如此洋洋洒洒的“铁三篇”，以体制惯有思维夹杂AI文风，回怼一众网友， 成功撩起“次生舆情”，上演所谓“脱轨式公关”。
当然，网评员们没有把“破窗者”渲染成境外势力教唆，已是莫大的“隐忍”。
看了这么多天，网络驳斥他们的观点甚多，或是拘于尺度，总觉得略欠深度。稍作挖掘，问题根源依然还是老生常谈。
当下， 有一部分人，言语 说是“服务”，动作实则“管控”，始终没有半点民主法治、现代治理的概念，始终秉持几千年来的“官本位”思维，深研御民之术，错把“职责”当“权力”，言之为人民服务，翻译一下便是把人民管起来。
不管是火车上，还是社区里，大家付费得到的主要内容是“被管理”。比如封控期间，一个物业保安也可以让业主急到跳墙。
你想过没有，你买了车票，你交了物业费，或者说，你规规矩矩纳税了，凭啥还被如此对待？
热不热，到底该谁说了算？安全到底是谁的安全？
通常，“规则”的初心是为了方便管控，而不是为了更好服务。因而各种管控措施还被赋予“为你好”“为你着想”的各种崇高名义。
为了火车/社区的“安全”起见，为了“紧急避险”...... 温度再高，也得忍着，熬着。所谓“秩序”，通常挂着“XX压倒一切”，意味着，你得让渡大部分权利，任由基层管理者自由发挥。
每每检视，为何体系内，“层层加码”鲜有怨言？
大体是，千百年来，“逆来顺受”有太广泛的群众基础。甚至不乏有人，主动化身为“秩序”的一部分，自告奋勇阻止他人“砸窗”。
这就让人寒心。
对这事，微博上有个高赞的评论，“我们都在同一列火车上”。
恰如其言。
火车确是同一列火车，以前低速提向高速，窗外世界目不暇接，乘客亢奋而满怀憧憬。如今，火车慢慢降速，或有人心生惶恐，忧心忡忡。
假使哪一天火车果真半途停滞，大家 汗流浃背或泪流满面之时，是否只能寄望有人挺身而出，勇敢“破窗”？
希望到那时，即便你没有“破窗”的勇气，也不要成为挡在窗前那个人。