截至目前，美国德州这场迅猛如猛兽的洪水已夺走 100 多条生命，官方预计最终死亡人数将突破120 人。
灾难发生数日后，美国有关部门公布的河水监控画面，让世人直观感受到了这场浩劫的恐怖。BBC头版头条的对比图片中，左侧还是平静的低洼地貌，右侧已然一片泽国，而这翻天覆地的变化，竟在短短十分钟内发生。
当地官方的数据更令人心惊：45 分钟内，水位暴涨 7.5 米，如此速度，让任何防御措施都沦为徒劳。
天灾？人祸？美国社会的撕裂式反思
灾难发生后，美国民众的反应如往常一样分裂成鲜明的两派。一派认为这是不可抗力的天灾，只能默默承受；另一派则将矛头指向共和党，认为其应对不力难辞其咎。
但美国复杂的权力架构让问责变得异常混乱 —— 州权、联邦权与地方自治的交织，使得 "谁该负责" 的问题远非表面看来那么简单。最近特朗普在《纽约时报》的专访中又上演了一出荒诞剧。
特朗普在第一时间就想把责任推到拜登头上，称目前情况一塌糊涂，这是拜登的组织结构导致的，并非现在的组织，不过他还很大度地表示不会因此责怪拜登。
《纽约时报》解读为，在现场直播中，特朗普似乎意识到自己如今已是全面执政。毕竟最高法院、国会众院参院的相关法案都已通过，他执政也已有半年时间，这时还在指责拜登的架构，难免显得不合适。当记者想进一步追问时，特朗普却拂袖而去，只留下一个背影。
这种逃避责任的姿态，让人不禁想起特朗普竞选期间爆出的联邦应急管理局（FEMA）选择性救灾新闻。
当时美国几个“红州”遭遇山洪，FEMA 工作人员竟根据灾民房屋外是否插有特朗普竞选旗、是否有支持南方邦联的标识来决定是否救援，这种操作竟被写入内部备忘录作为 KPI 考核依据。
如此荒唐的救灾逻辑，如今在德克萨斯洪水中似乎有了延续的影子 —— 当地民众对救灾力度的不满日益高涨，而美国联邦政府的反应却始终迟缓。
救灾？甩锅？美式政治的本质暴露
在死亡人数持续攀升之际，美国政界的焦点却跑偏到了诡异的方向。德克萨斯州众议员 Chip Roy 反复强调 "救人优先"，试图将预算结构、治理缺陷等问题搁置。
但 100 多条人命的逝去，让这样的表态显得苍白无力。人们不禁要问：美国真的重视这场灾难吗？
特朗普给出的答案令人震惊。洪水发生时正值美国独立日假期，他在得知灾情后仍坚持打高尔夫，即便死亡人数突破100、失踪人数持续增加，他的行程表上依然是高尔夫球场。
更具讽刺意味的是，他还抽空接受了以色列总理内塔尼亚胡的 "惊喜拜访"—— 对方带来了 2026 年诺贝尔和平奖的提名信。特朗普对此欣然接受，甚至公开感谢。
直到多方批判声浪高涨，才有消息称特朗普 "可能在本周" 前往德克萨斯州。
这种敷衍的态度引发了民众广泛质疑：当我们在受灾时，总统正忙着挥杆打球、领取提名呢，这就是美国特色的救灾方式——远程祈祷。
一位权威教授说："救灾是政府最基本的责任。"这直击美式治理的痛点。
更耐人寻味的是，德克萨斯州并非第一次上演类似的事情。2021 年德州大停电时，科罗拉多市市长蒂姆・博伊德曾抛出惊世名言："政府不欠你们任何东西。家里没电没水，你们自己想办法。只有强者才能生存，弱者只会灭亡。"
这番冷血言论竟未让他彻底退出政坛，在美国这样的观点并非少数，只是他不小心把 "真话" 说了出来而已。
预警失灵？体制困局下的无解之题
随着救灾的推进，一个关键问题浮出水面：为何没有洪水预警？
民主党人将矛头指向共和党政府的开支削减政策。
参议院少数党领袖查克・舒默等议员指出，气象部门 18% 的人员被裁撤，相关预算同步缩减，正是预警失灵的根源。
但德克萨斯州应急管理部门负责人给出了另一种解释：部分受灾地区根本没有手机信号，即便气象部门发出预警，也无法传递给民众。这一说法揭示了美国基础设施的深层困境。
一位在波士顿生活多年的留学生所言："别说乡下，就算在波士顿市区，没信号也是家常便饭。地铁里没有网络，不是美国人不爱玩手机，是真的没信号。"
这种通讯基建的落后，使得预警系统形同虚设 —— 当洪水在 10 分钟内暴涨数米时，没有信号的手机根本无法成为救命稻草。
更复杂的情况是，部分美国民众即便收到预警也选择不撤离。这并非单纯的 "侥幸心理"，而是美式社会逻辑的必然结果。
就像加州山火时，有人宁愿手持水管保卫家园也不愿撤离 —— 他们担心一旦离开，房地产公司就会迅速吞并土地。这种对私有财产的极端执念，与政府救助的缺失形成恶性循环，最终将灾民推向绝境。
谁该买单？资本主义逻辑下的救灾困局
2017 年《国家》杂志曾刊发一篇犀利的文章，作者指出，每当灾难降临，美国人就会想起公共服务的重要性，渴望政府提供灾难预警和救援。但灾难过后，削减联邦应急管理局经费（特朗普任内曾削减 11%）、质疑公共服务的声音又会占据主流。
这种矛盾在德克萨斯洪水中再次上演 —— 所谓的 "百年一遇" 灾害，在 12 年内已发生三次，每次都伴随着伤亡数字的攀升和责任的推诿。
此次受灾的密西西比营地不仅是德州传统的宗教文化宣教基地，更是政治精英的 "镀金摇篮"—— 州长、议员、布什家族成员都与这里有着千丝万缕的联系。
连这样的 "特权地带" 都未能幸免，可见灾情之严重。但救援仍举步维艰。核心问题在于：谁来为洪水监测、预警系统买单？
按照美国体制，90% 的费用需由地方承担，而德克萨斯州向来反对增加公共开支。这种财政逻辑导致了荒诞的现实：地广人稀的德州既想维持低税收吸引投资，又不愿为昂贵的预警系统付费。
特朗普一直主张 "州权至上"，要求各州自行负责救灾。共和党人甚至私下表示："一旦援助德州，下次就无法拒绝援助加州等民主党州。"
这种党派利益至上的思维，让联邦与州之间的权责划分变成了零和博弈。美国的救灾资源分配最终也遵循着 "用税收说话" 的丛林法则 —— 没钱缴税，就不配拥有预警系统；没有选票，就得不到及时救援。
那些在灾难中呼喊的民众，那些在社交媒体上愤怒的声音，最终都要面对一个残酷的现实：这个标榜世界强国的国家，连最基本的救灾责任都难以承担。
特朗普或许是这套体系的产物而非根源。他打高尔夫的悠闲身影、接受诺贝尔奖提名的得意神情，不过是美式政治荒诞剧的最新一幕。
德克萨斯的洪水还在退去，但美国社会的裂痕，恐怕只会越来越深。