近日
江西瑞昌市第一中学的一名老师
因三名学生未填报北大清华
选择其他名校
而解散班级微信群一事
引发广泛关注
网传图片显示
该老师在群内表示
三名学生不听学校、老师、家长劝告
“完全以一己之心填报热门专业”
“将我们所有的感情都化整为零”
还表示“明天上午将解散此群”
认为这是“班主任教育的失职”
网传聊天截图
看过相关报道后
不少网友们表示非常气愤
认为这位老师没有尊重学生的想法
但也有网友认为
学生是应该多听听老师和家长的意见
而且对于这件事
应该“反思现象背后的根源”
不能把矛头完全对准老师
随着事情不断发酵
7月7日21时许
瑞昌市第一中学对此发布情况说明
7月6日，网帖反映我校22209班班主任漆某芳老师“对学生填报志愿发表不当言语”。我校立即调查核实，现将有关情况作如下说明：
高考成绩公布后，漆某芳老师根据3名学生的高考成绩和与家长沟通的情况，建议填报“清北”相关专业志愿。7月5日，在得知3名学生未填报“清北”志愿后，漆某芳老师在微信群内发表了不当言语。
针对这一情况，我校立即召开教师会议，漆某芳老师在会上作出了深刻检讨，充分认识到个人行为的不当。同时，学校进一步强调家校沟通纪律，要求老师强化考试招生正面宣传引导，充分尊重学生意愿，不得以任何方式干预学生的志愿填报。
目前，学校和漆某芳老师已向学生及家长表达了诚挚歉意，争取他们的谅解。三名学生已按照自己的意愿填报志愿。
青年时评
老师破防的根子在“清北率”
青年报·青春上海评论员 唐骋华
近日，一位中学老师因三位学生未填报北大、清华，在微信群发表情绪化言论，甚至愤怒地解散报考群，此事引发广泛的社会关注。很快，涉事学校发布通报，涉事老师进行了检讨并致歉，3位学生已按自己的意愿填报志愿。至此，事件看似得到了解决。
涉事老师的反应和言论确实有失妥当。学生填报志愿，本就是关乎自身未来发展的重大抉择，理应充分尊重他们的自主意愿。但如果把所有的过错都归咎于某位老师，却失之偏颇。我们是否该进一步追问：那导致教师破防的深层压力究竟从何而来？
现在不少地方，高考的“清北率”俨然成为评价学校、衡量教师优劣的硬指标，甚至直接和学校经费分配、教师奖金职称挂钩。这种将教育成果简单量化的做法，将本应良性的教育竞争异化为一场追逐数字的利益传导链。
而身处一线的教师，则是这种系统性压力的最终承受者。他们不仅要关注学生的学习成绩，更要为整个学校的“清北率”全力以赴。当他们在特定学生身上投入大量心血，满心期待他们能报考清北，为学校和自己赢得荣誉时，一旦希望落空，感到沮丧、暴躁乃至情绪爆发，其实是可以理解的。
因此，过分指责某位老师，把板子全都打在传导链的末端，不但于事无补，而且有失公正。我们不能只批评出问题的人，却放过问题本身，否则会陷入另一种冷漠的误区。具体到此次事件，学生的主体性固然值得捍卫，但教师作为身陷怪圈的个体，其承受的压力和苦闷同样值得被看见，需要被纾解。
教育，本应是引导学生成长、发掘学生潜力的过程，既不能成为被教育者的枷锁，也不能变成教育者自身的囚笼。从这个角度说，涉事老师那一声愤怒的质问，既是个人困境的爆发，更是系统扭曲所结出的苦涩果实。
解决此类问题需要从根源上破除对“清北率”的病态追逐，让教育回归育人本质。地方教育行政管理部门应摒弃明里暗里用“清北率”为学校排座次的做法，杜绝将这作为拿捏学校的手段。学校方面需让育人成效而非“清北率”成为考核核心。社会更要打破“唯名校论”的用人导向，从大环境层面给教育工作者减压松绑。
凡此种种，当然不容易，却是教育改革的方向。希望这起事件能成为一个契机，引发全社会对教育评价体系的深刻反思，助力教育摆脱功利的束缚，重归育人的温度与理性。
沪团团来送福利啦！青春上海独家精美徽章共3款，你心动了吗？
想要想要！如何才能获得呢？
点亮本文文末【】与【】，并在评论区留言互动；当【】数达到200时，评论点赞第一的小伙伴将免费获得一套徽章哟~
来源：中国青年报、新闻坊、网友评论
青年时评：青年报·青春上海评论员唐骋华
见习编辑：孟祥莉
校审：姚佳森
终审：沈蔚
让教育重归育人的温度和理性↓↓↓