近日，持续多日的极端高温天气如同“烤炉”般笼罩法国，多地气温突破40摄氏度，84个省发布高温橙色预警。这场酷热不仅令超1000所学校被迫关闭，更让缺乏空调的养老院老人面临严重健康威胁。在这炎炎烈日下，法国政坛围绕降温措施，尤其是是否该大规模安装空调，爆发了一场激烈且颇具讽刺意味的争论。
极右翼政党“国民联盟”领导人玛丽娜・勒庞与盟友埃里克・乔迪在国民议会中高调呼吁发起国家“空调计划”，提议优先为学校、医院和养老院等公共服务机构安装空调。勒庞言辞激烈地宣称：“现在是法国推出大型空调设备计划的时候了。若我能在总统大选中获胜，上台后将立即启动该计划。”她毫不留情地抨击现政府，直言官员们身处装有空调的办公室和车辆中做决策，却让普通民众在无空调的建筑物里饱受酷热煎熬，“对于这些所谓的法国精英来说，这类紧缩政策总是留给中下阶层和工人阶级。”
然而，勒庞的这一提议，遭到了来自左翼及绿党的猛烈攻击。法国生态转型、生物多样性、森林、海洋和渔业部部长阿涅丝・帕尼耶-吕纳谢痛斥勒庞的提议“无知且无能”。她强调，现行法律虽已确保养老院为老人提供防暑降温服务，但绝不能在所有场所都安装空调，否则将加剧全球变暖问题，直言勒庞的方案糟糕透顶。法国前总理加布里埃尔・阿塔尔则认为，当前应对高温的重点应放在改善建筑隔热设计上。绿党议员桑德里娜・卢梭的观点更为激进，她建议民众回归传统降温方式，称“恢复使用风扇和百叶窗是更可持续的选择”。
这一争议背后，是法国长期以来倡导的能源与环保政策在现实高温考验下的尴尬处境。一直以来，法国大力提倡节能减排，试图在2050年实现“气候中和”。在这种理念下，空调常被视为噪音大、昂贵且反自然的设备，不仅会产生温室气体，还与法国人坚韧的刻板印象相悖。数据显示，法国家庭空调安装率仅为25%，远低于意大利和西班牙的40%。2021年的一项民调显示，48%的法国人反对安装空调，认为其破坏环境。去年巴黎奥运会期间，奥运村是否安装空调也曾引发巨大争议。
可如今，极端高温天气频繁来袭，现实的酷热让民众的健康和生活受到严重影响。在这样的危机面前，所谓的环保理念似乎变得有些苍白无力。当老人们在养老院中因酷热而生命垂危，当学生们因高温无法正常上课，此时还在纠结空调是否环保、是否符合能源政策，实在是一种讽刺。如果法国政府真的如此坚定地推行能源与环保政策，那在面对当下的高温危机时，就不应仅仅停留在对空调的反对上，而应拿出更切实可行、能迅速缓解民众痛苦的措施。然而，除了强调传统降温方式和建筑隔热等短期内难以见效的方法外，他们似乎并无更好的对策。
更具讽刺意味的是，法国在国际上对待其他国家的新能源产业时，却并非如此“坚守原则”。此前，法国等欧洲国家对中国新能源汽车设置重重障碍，试图限制中国新能源产业的发展，理由却与环保、能源等无关痛痒的问题挂钩。这种“双重标准”，与他们在国内面对空调争议时的表现如出一辙，表面上打着环保、能源的旗号，实则背后隐藏着复杂的政治与经济利益考量。在真正关乎民众切身利益的高温危机时刻，法国政府内部还在为是否装空调而争论不休，却忘了那些在酷热中受苦的普通民众，这无疑是对其所谓“能源政策”和“为民服务”理念的一记响亮耳光。
未来，法国究竟是会在高温的逼迫下，打破对空调的“禁忌”，还是继续在能源政策的框架内挣扎，以牺牲民众舒适度为代价维持所谓的环保形象，这场政坛激辩的走向，值得持续关注。