“如果他们下定决心去做，你根本无法阻止”——以色列前总理巴拉克的断言犹如一柄利剑，刺穿了国际社会在伊朗核问题上的集体幻觉。当美国的两位知名专家希佩尔、米尔斯海默都以冷峻的战略理性剖析这一困局时。
一个残酷的真相浮出水面：在这一次的“12天冲突”结束后，原本不追求拥有核武器，只是期待拥有制造核武器能力的伊朗领导层，有可能真要下定决心“拥核”——以色列强权反而赋予伊朗拥核的道德合理性。
这是理性行为体在安全威胁下的必然选择
国际知名核不扩散专家、普林斯顿大学教授、美国物理学会会士弗兰克·冯·希佩尔在接受《中国新闻周刊》采访时坦言：据他多年来的观察，伊朗早就拥有制造核武器的能力了，若下定决心，在1至3周内就能完成。
而国际社会之所以迟迟没有看见伊朗正式拥核，是因为伊朗最高领袖一直在“反对制造核武器”——自上世纪90年代以来，哈梅内伊多次发布教令“禁止获取核武器”。拥核，与教令不符。
希佩尔还说，直到最近这一次的冲突发生之前，伊朗最高领导曾都依然坚信：不必真的制造出核武器，而是仅确保拥有合成高浓缩铀的能力，也就是获得“制造核武器的潜在能力”就足够有威慑力了。
但现在，伊朗领导层的观点可能发生了改变——当以色列肆无忌惮的袭击伊朗、打击能源基础设施、杀死军方高官与科学家、完全抛弃国际法、公然侵略、危害国家安全后，希佩尔表示：
他已不再能确定伊朗领导层是否觉得“自己必须真正拥有核武器”才能具备足够的威慑力。因为残酷的事实再一次告诉伊朗领导层：在奉行丛林法则的当今世界，核武器是中型国家赖以生存的最后屏障。
米尔斯海默，这位美国教授也持有相同的观点
他在一档访谈节目中告诉美国观众“伊朗在是否要拥核问题上的态度是暧昧的、不坚定的，以他们的能力完全可以在短时间内制造出数枚核弹”，美国与以色列根本无法彻底阻止。
他调侃道：“如果我是伊朗国家安全顾问，他们早就拥有核武器了”。还说：“从伊朗的角度来看，他们确实愚蠢至极，早该拥有核武器，看看金正恩，看看朝鲜拥核后的国家安全态势”。
多年来，米尔斯海默都强调这样一个基本的逻辑：无核国家（伊拉克、利比亚、乌克兰）遭军事打击，而有核国（朝鲜）获得事实安全，以色列更是要打人——这种生存率差异构成最直白的拥核动机。
对伊朗及相似处境的国家而言：拥核是理性行为体在安全威胁下的必然选择，拥核是现行核秩序双重标准下催生的“反抗动力”，霸权秩序的不平等规则下“拥核已成为他们追求生存的无赖选择”。
每一次空袭警报响起，伊朗拥核的战略理性便增强一分！米尔斯海默一针见血的指出：目前为止这场冲突给伊朗领导层的教训是“要比以往任何时候都更有动力获取核武器”，核弹才是终极武器。
若伊朗真下定决心拥核，以色列无法阻止
希佩尔，这位国际知名核不扩散专家认为若伊朗真的制造核弹可以在“很短的时间（1至3周内）”完成。米尔斯海默说，伊朗完全有能力在两星期内生产出约10枚核弹所需的武器级材料。
然后再需要花费大约1年的时间完成系统性建设——将武器级材料制造成“炸弹”，并将这些真正的“核弹”装载到可以运输、可以远距离发射的弹道导弹上。两位学者都认为：以色列无法阻止，即使加上美国也难。
他们一致认为：当美以享受“拥核后带来的终极安全保障”，当《核不扩散条约》沦为有核国家维护特权的工具，当他国的常规防御不堪一击、外交协议形同废纸之后，强大的反噬力量就会来临。
己所不欲，勿施于人！米尔斯海默在访谈节目批评道：如果这一逻辑适用于以色列和美国，那为什么不适用于伊朗呢？如果伊朗也拥有核武器，那以色列就根本不可能发动这一次的大规模袭事件。
他坦言：在阻止伊朗获取核武器方面，美国与以色列的处境反而更糟糕了。伊朗的核设施早已如神经网络般分散于地下深处，浓缩铀库存被置于多重保险之中，本来还顾忌《核不扩散条约》。
现在，当生存的唯一保障被强权逻辑剥夺，当国际规范在丛林法则前失效，伊朗走向核武库的道路，便从技术可能变成了战略必然。巴拉克的断言，此刻不再是遥远的警告，而是中东即将迎来的、由强权亲手点亮的核黎明。