2025年7月的南亚，硝烟味还未完全散去，火药味却已转移到了外交赛道。印度陆军副参谋长拉胡尔·辛格在孟买的一场工商界聚会上语出惊人，把矛头直指中国。
他绘声绘色地描述中国如何在五月的印巴冲突中玩起了"三十六计"，说什么"借刀杀人"，硬是把巴基斯坦说成中国的"打手"。更夸张的是，这位将军竟然声称整个战场都成了中国测试新武器的"露天实验室"。
胡尔·辛格
这番指控迅速引发国际关注，而中方的回应却像一盆冷水——既未激烈反驳，也未承认介入，只强调中巴合作“不针对第三方” ，并肩建议印巴对话协商分歧。印度这是要闹哪样，怎么到今日还要甩锅？
战场失利的“东方借口”
5月7日至10日的印巴冲突虽短暂却惨烈。印度发起“辛多尔行动”空袭巴控克什米尔，巴方随即反击并宣称击落包括3架法国“阵风”在内的5架印军战机，而印度导弹甚至误射至本国领土。
冲突后印度高调宣传胜利，但两个月后军方突然改口——辛格中将称印度实际面对的是“中巴土三国联盟”，尤其指控中国向巴方提供歼-10C战机、红旗-9BE防空系统和实时卫星情报，使印军行动被全程“直播”。
这些指控显然是缺乏实证的。印度既未出示卫星图像证据，也未说明中国情报如何具体影响战局。
巴基斯坦方面的回应来得干脆利落。7月7日，陆军参谋长穆尼尔面对记者提问时直截了当地表示，巴方从未获得任何外部军事支持。"这种不负责任的指控完全背离事实，"他的语气中带着明显的不耐烦。
就在同一天，印度国防部长却在上海合作组织的会议上大谈中印边境和解，这番表态与自家军方炮制的"中国威胁论"形成了戏剧性的反差。新德里方面这种自相矛盾的表现，像一场蹩脚的双簧表演。
“三十六计”背后的认知战
印度选择用“借刀杀人”这一文化符号指控中国，实为精心设计的认知作战。
印度军方这番指控来得蹊跷。把战场失利一股脑儿推给"中国阴谋"，倒是帮莫迪政府解了围——毕竟谁还会去追究天价"阵风"战机为何不敌性价比更高的歼-10CE？又或者质问俄制S-400怎么就被红旗-9BE压得抬不起头？
印度军购向来奉行"拿来主义"，各国装备堆在一起却形不成合力。反观巴基斯坦，靠着中国提供的预警机、雷达和导弹，搭起了一套严密的防空体系。这样明显的战力差距，岂能用一句轻飘飘的"借刀杀人"就搪塞过去？
从深层地缘博弈的角度，美国2025年《印太战略》明确将印度视为制华支点，印方此时炒作“中国干预”，既能争取西方技术输血，又可掩盖其支持“俾路支解放军”破坏中巴经济走廊的事实——究竟谁在“借刀杀人”？
中方应对
面对指控，中国外交部7月7日的回应堪称教科书级：既未陷入自证清白陷阱，也不回避中巴合作事实。
毛宁的回应堪称外交辞令的教科书范例。她反复重申中巴合作"不针对任何第三方"，字字千钧却又不失温和。在呼吁印巴双方坐下来谈的同时，她话锋一转，提到当前中印关系正处在"改善的关键时期"。
这番表态既守住了中巴友谊的底线，又给印度留足了台阶。面对印度国内高涨的民族主义情绪，这样的分寸拿捏恰到好处——既表明了立场，又不至于火上浇油。
南亚平衡术的困境
事件本质是印度大国雄心与实力错位的投射。莫迪政府既要维持“全球第四空军”形象，又难掩军工自主率不足40%的窘境；既想借美国之力制衡中国，又不愿完全放弃战略自主。
这种撕裂使其对中巴合作过度敏感——毕竟，若连巴基斯坦都难以压制，又何谈“抗衡中国”？
历史总在重演相似的剧本。1962年那场边境战争，印度陆军在喜马拉雅山麓尝到了装备落后的苦果。2020年加勒万河谷的肢体冲突，又让他们在高原作战中现了原形。如今2025年的空中较量，更像是一记响亮的耳光——现代战争早已不是单件武器的比拼，而是整个作战体系的残酷较量。印度军方似乎总要在付出惨痛代价后，才能明白这些本该早就认清的事实。
印度与其沉迷“三十六计”的阴谋论，不如正视一个事实：当代战争早已不是“借刀”能解决的零和游戏，而是一国工业体系与战略智慧的终极检验。