1996年，陕西汉中某村的一场邻里纠纷，彻底改变了两家人的命运。
张扣扣案虽然已经结束了很多年，可这个案件，至今仍令不少人扼腕叹息。
2019年，当法槌落下，尘埃落定时，被害者家属却在张扣扣被执行死刑当天直言：这件事没有赢家。
为何被害者家属会这么说呢？
仇恨的种子
1996年的那场冲突，起因不过是农村常见的邻里纠纷。
由于村办粮食加工厂承包权问题，王家和张家原本从和睦的邻里一下子变成了仇人。
某日，张母汪秀萍与王家老二王富军因为这件事又发生了争执。
起初二人并未发生肢体冲突，但是当汪秀萍朝着王富军吐口水时，恰好被王家三子王正军（当时17岁）看到了。
争执随即变成肢体冲突，由于势单力薄，汪秀萍在地上捡起了一块扁铁回击，王正军见状，立刻抄起一根木棍反击。
但他估计没想到，这一下直接击中汪秀萍头部，令其当场死亡。
王正军吓坏了，立刻打电话叫救护车，经过抢救，等来的只有一份死亡确认书。
当时年仅13岁的张扣扣正从案发场地旁边路过，他亲眼目睹母亲死亡的一幕。
而后，悲痛不已的张家将王家告上了法庭。
经法院认定，张母对冲突负有一定责任，王正军因未成年且认罪态度良好，被判7年有期徒刑，王家赔偿了丧葬费及9000多元的经济补偿。
这个判决在张家看来，远不能弥补失去亲人的痛苦。
父亲张福如虽然当时没有上诉，但此后多年一直在坚持申诉，认为判决不公、赔偿过低。
当时年幼的张扣扣则不理解，自己一家人都是老实巴交的农民，就这样被夺去了一位亲人，一条鲜活的人命，竟然只值那点赔款。
多年以来，父亲和姐姐终日以泪洗面，张扣扣暗自发誓，来日一定要为母亲复仇。
除夕夜的复仇
2001年，张扣扣入伍当兵，退伍以后他长期不愿意返回家里，一直在外务工。
原因无他，因为他压根不想看到王家现在过得有多好。
由于王正军在狱中表现出色减刑，实际服刑了约4年便提前出狱，王家还是和当年一样富裕且幸福和睦。
反倒是作为实际受害者的自己家，依然没有从母亲的死亡中走出来。
军队里艰苦的训练没能冲刷掉他的仇恨，以及他的疑惑：张家到底是何罪至此？
在无数个日夜的质问中，仇恨的种子不断生长，最终酿成了一场除夕夜的惨剧。
2018年2月15日，农历除夕，当大多数家庭沉浸在团圆的喜庆中时，张扣扣算准王家人上山祭祖的时机蒙面持刀杀害了王正军、王校军（王家长子）和王自新（王家父亲），并焚毁了王家车辆。
至于王家儿子王富军，则因当时在女友家中，故未在案中遇害。
作案之后，张扣扣选择了主动投案自首。
法院审理认为，张扣扣作案手段残忍，主观恶性极深，社会危害性极大，最终判处死刑。
当年这个判决下来之后，立即引发了舆论的广泛讨论。
部分公众对张扣扣抱有同情，认为他是为母复仇的孝子；而另一部分观点则强调，任何理由都不能成为突破法治底线的借口，必须严惩。
司法机关对此案的立场非常明确，在现代法治社会，私力复仇不能成为豁免罪责的理由。
当张扣扣被执行死刑，这场跨越22年的恩怨好像是画上了句号，可是就在执行死刑当天，幸存的王富军却留下一句意味深长的话。
“这件事没有赢家。”
没有胜利者的悲剧
多年前，王家三子被判入狱，表面上看起来是张家赢了，实际上并非如此。
待张扣扣被宣判死刑后，对于王家来说也是同样，留给两个家庭的，只有无法弥补的创伤。
张家失去了一位母亲，又失去了一个儿子。
张扣扣的父亲拒绝领取儿子的骨灰，仍然坚持申诉，认为整个案件存在不公，整个家庭陷入了深深的绝望。
而王家则付出了三条人命的惨痛代价，仅有一人幸存。
正如王富军所说，这件事没有赢家，仇恨彻底摧毁了两家人的生活，也改变了两代人的命运。
法律可以审判罪行，却终究难以弥合撕裂的人心。
言已至此，只余叹息，也足以见得不断完善司法建设有多么重要。
如果当年基层调解机制完善，张家和王家是否就不会爆发矛盾？
如果当年旧案判决能够权衡双方判决合理，善后工作落实到位，是否就能避免积怨激化，从而避免后来爆发新的血案呢？
回顾此案，其法律意义已经远超个案范畴。
让司法有公信力，让群众有法可依，从而自主形成“遇事找法”的习惯，才能避免民间纠纷极端化，才能如张扣扣案这样的悲剧不再发生！
信息来源：
央视网 2018-03-30 张扣扣案细节再还原，专家：无论是何动机，报复杀人都应否定