“大而美”法案刚落地，马斯克的“美国党”就宣布成立了！
一句“今天还你们自由”直接炸翻全美，40%美国人表示愿意支持这个新党。
特朗普不得不紧急发文回应，而发文内容让美媒直呼高情商。
特朗普为何突然不“刚”了？马斯克的第三党真的能撼动美国两党格局吗？
“美国党”成立
当地时间7月5日，马斯克正式宣布“美国党”成立。
而就在“新党”成立后不久，美国民调机构Quantus Insights就发布了最新的调查数据。
结果令人震惊：40%的受访美国民众表示“愿意考虑支持美国党”，14%明确表示“非常支持”，22%表示“不确定”，只有38%明确表示反对。
一个刚刚成立，还没办完手续，也没有进行正式宣传的新党，竟然能获得如此惊人的支持率。
这虽然不能完全说明马斯克的厉害之处，但可以看出民主党、共和党确实让民众失望透顶了。
这还没完，更令人震惊的是，还有23%的共和党选民明确表达了倒戈意向。
就连曾在特朗普政府任职的知名政客斯卡拉穆奇，以及美国亿万富翁马克·库班，也明确表示支持“美国党”。
再加上，马斯克之前在特朗普政府担任顾问期间，确实积累了一定的政治人脉。
所以，不排除接下来还会有更多政界人士选择站队。
不过，话说回来，“美国党”的政治定位确实颇具战略眼光。
考虑到美国有38%的选民自认为独立人士，43%的年轻人支持政治制度改革。
因此，马斯克声称要代表“80%的沉默中间派”，将美国党描述为“社会自由主义+科技优先+财政保守”的政策组合，这一定位确实击中了现实痛点。
特朗普的回应
事已至此，特朗普也不得不站出来表态了。
当地时间7月6日，特朗普发布了一篇长文，回应马斯克的政治挑战。
奇怪的是，与以往动辄破口大骂、威胁报复的风格不同，特朗普这次罕见地选择了“包容”。
他在社交媒体上写道：“看到马斯克彻底脱轨，我感到难过。”
这种近乎卑微的表达方式，让观察家们大跌眼镜。
特朗普不仅“理解他的愤怒”，还详细解释了与马斯克分歧的具体原因。
他称自己上台后通过“大而美”法案，取消电动汽车强制令，让特斯拉受到了直接经济损失。
但这是为了避免绿色能源泡沫，而且当初讨论时马斯克并未表示异议。
此外，马斯克希望特朗普任命其密友管理NASA，但特朗普拒绝了。
因为特朗普认为NASA“需要专业人士，而不是圈内人”。
说完自己与马斯克的分歧后，特朗普非常“痛苦”地表示：“我的首要任务是保护美国公众。”
特朗普突然的态度转变，引起了许多媒体的关注。
《华盛顿邮报》等主流媒体将其解读为“特朗普近年来最冷静、最克制的一次公开回应”。
甚至有政治评论员称“特朗普的政治情商终于上线一回了”。
而特朗普采取如此克制策略的原因，其实并不难理解。
他知道，在过去两次大选中，马斯克的支持对共和党胜利起到了关键作用。
如今与马斯克翻脸，很可能造成分流票源的威胁，影响他的中期选举。
因此，特朗普试图用“温和”的语言，给民众营造他与马斯克关系仍有挽回余地的印象。
同时还传递了一个信息：他是为了美国民众的整体利益，才不得不与老朋友产生分歧。
另一方面，特朗普之前“驱逐马斯克出境”的威胁言论，曾引发巨大争议。
这次被迫调整策略，也是为了维护自身的政治形象。
然而，共和党内其他人士并没有特朗普这样的“好脾气”。
强硬派议员已经“炸了锅”，公开威胁要让马斯克“成为一个没有国家的人”。
这种内部分化，进一步证明了马斯克政治冒险对共和党造成的巨大冲击。
那么，马斯克的政治实验能否成功撼动美国两党格局呢？
第三党能否成功？
历史经验和制度现实，都给出了悲观答案。
美国的两党格局已经存在了两个多世纪，无法轻易打破。
加之美国的总统选举，采取选举人团和“赢者通吃”策略，所以，第三党在美国政治中通常扮演“搅局者”而非“胜利者”的角色。
例如1992年，亿万富翁罗斯·佩罗以独立候选人的身份，参与了总统选举。
尽管他在民调中一度领先两党候选人，但分散在各个州后，因没能在任何一个州的投票中取得第一名，最终在选举人团中毫无收获。
这种“赢者通吃”的制度设计，从根本上锁死了第三党的上升通道。
更现实的挑战是，民主党和共和党很可能会联手围剿这个“不速之客”。
民主党初期可能采取坐山观虎斗的策略，乐见共和党选民被分流。
但一旦意识到自己的温和派选民也可能流失，必然会与共和党联手进行政治夹击。
然而，马斯克拥有的资源组合确实前所未有。
从网络支持率以及民调结果来看，马斯克能够团结那些“独立”的选民群体。
而且马斯克超4000亿美元的“钞能力”，也足以解决大部分技术性和组织性障碍。
此外，马斯克的战略支点也很精明。
他并不打算全面取代两党制，而是瞄准了参议院席位和众议院选区。
正如这次“大而美”法案仅以一票优势通过一样，如果“美国党”能够获得几个关键席位，就可能在重要时刻左右关键法案的表决结果。
所以，尽管马斯克不能撼动美国的两党制格局，但仍可以为美国带来一定的冲击。
美国政治的内斗将会变得更加白热化，国内政治也可能会进一步分裂。
结语
博弈之后，马斯克若能逼出选举制度改革，便是最大的历史遗产；若仅成为共和党的票仓分裂者，则印证了美国政治已丧失新陈代谢的活力。
无论结果如何，当金权政治彻底公开化，富豪从幕后金主走向前台组党时，它已经暴露了民主制度被资本全面渗透的残酷真相。更多后续发展，值得我们持续关注。
参考：
重庆日报-2025-07-06——《马斯克新建“美国党”，能冲击两党“轮流坐庄”格局吗》
环球时报-2025-07-07——《马斯克成立“美国党” ，特朗普回应！》