为什么有人相信“金字塔是假的”和“地球是平的”？两拨人的脑洞有何不同？
打开网易新闻 查看更多图片
最近几年，网上总有人宣称“金字塔是现代人用水泥糊的”“郑和比哥伦布早发现美洲”，这些听起来离谱的说法居然有很多人信。同样，还有人坚持“地球是平的”“NASA在撒谎”，甚至组织人去拍“地平线实锤”。这些看似八竿子打不着的理论，背后其实藏着相似的套路。
一、两拨人的共同套路：专攻“想不通”和“不服气”
- 给焦虑找出口
- 相信“西方历史全造假”的人，心里往往憋着口气：“凭啥他们老说中国落后？”于是有人就编故事：“古希腊雕塑是塑料做的！牛顿定律偷了《易经》！”——听着解气，还能当“民族英雄”。
- 相信“地球是平的”的人，多数是看着NASA照片觉得不对劲：“卫星照片能造假吧？宇航员都是演员！”他们觉得科学权威在骗人，自己才是“真相发现者”。
- 把简单变复杂
- 伪史论者会拿《史记》里半句话，硬说“埃及金字塔是秦始皇派人造的”；地平论者用手机拍地平线，非说“你看！地球根本没弧度！”——专挑普通人不懂的专业名词，比如“碳14检测”“重力参数”，改造成“惊天黑幕”。
- 造个“敌人”让你站队
- 伪史论总说“西方故意抹黑中国”，地平论则喊“NASA操控全球媒体”。你要是质疑一句，立刻被打成“跪久了站不起来”或者“科学教洗脑狗”。这种非黑即白的打法，最容易煽动情绪。
二、为什么有人信伪史论，有人信地平论？
- 文化人爱折腾历史。伪史论粉丝多是历史爱好者，喜欢在古书里“挖宝”。比如有人翻出《山海经》，硬说里面记载了美洲大陆，还煞有介事地标出“郑和船队路线”。这类人往往对国学有情怀，但缺乏考古常识，容易把传说当正史。
- 技术盲容易入坑地平说。地平论传播更广，因为普通人更容易被视觉欺骗。比如有人拍视频说：“飞机飞十小时还在平地上飞，地球要是圆的早该掉下去了！”其实这是不懂时差和航线规划。这类人往往对物理、地理知识了解不深，但对“阴谋论”有天然兴趣。
- 各取所需的“精神满足”
- 信伪史论的人：通过否定西方文明获得优越感，比如“古希腊都是假的，还是我们老祖宗厉害”。
- 信地平论的人：通过质疑科学权威获得存在感，比如“NASA花几百亿造个假地球，不如我家后院游泳池真”。
三、两拨人的操作有什么不同？
伪史论像搞“学术碰瓷”，专挑历史领域的漏洞。比如有人拿《永乐大典》里半页残缺的地图，硬说上面画着美洲大陆；或者把古希腊雕像的裂缝说成“现代焊接痕迹”。他们最爱用“学术包装”，比如伪造论文、PS文物照片，甚至虚构学术会议。
地平论更像拍“科幻大片”，靠视觉冲击忽悠人。比如用地平视角的火箭发射视频，配上“地球是平的”字幕；或者制作“地球模型漏洞”动画，把NASA的卫星图P上裂缝。这类内容往往三秒一个爆点，专门刺激眼球。
四、为什么这些谣言越辟谣传得越广？
- 迎合情绪比讲道理管用。伪史论说“西方科技都是偷中国的”，听着比科普“工业革命起源”带劲多了。就像有人骂你“抄袭”，总比夸你“原创辛苦”让人兴奋。
- 信息茧房越裹越紧。平台算法会不断推荐你点过的内容。你点了一次“金字塔造假”，接下来天天给你推“郑和发现南极”，最后连“太阳系都是假的”都出来了。
- 造谣成本低，辟谣成本高。造谣只要拍个视频说“专家不敢测金字塔成分”，辟谣却要拉考古队、做碳14检测、拍纪录片，普通人根本没耐心看。
五、普通人该怎么应对？
- 记住“孤证不立”。有人说“《永乐大典》里写了金字塔建造方法”，但拿不出原文照片，也没人能找到对应章节，这种话千万别信。
- 警惕“万能解释”。伪史论和地平论都爱用“一切都是阴谋”解释一切。比如：“NASA拍的地球照片？那是好莱坞特效！”“考古发现文物？那是文物局造假！”遇到这种万能答案，直接划走。
- 查证比争论重要。看到离谱说法，先搜“XX事件官方回应”或权威机构资料。比如伪史论说“长城是外星人建的”，就去国家文物局官网看看有没有相关研究。
说到底，这些理论就像“历史版星座运势”——听着玄乎，但仔细一推敲全是漏洞。下次再看到“惊天秘闻”，不妨多问一句：“这证据能经得起查吗？还是单纯让我觉得‘原来我这么聪明’？”