近日，美国政府连续松绑三项对华出口限制，表面上看是示好，背地里却在起草新规。
放三箭，再补一刀，手法老练，不愧是特朗普。
这一次，中国没有退路，也不打算退。
美方三步退让背后的真实算盘
最近，特朗普政府取消了一系列对华限制措施，包括恢复EDA软件、乙烷和飞机发动机的对华出口。
EDA，是芯片设计的起点，也是一切高端制造的桥头堡。
随后，乙烷也恢复出口。
乙烷是制造乙烯的原料，乙烯又是塑料等工业制品的基础，中国制造业对此高度依赖。
禁令一解除，8艘装载乙烷的油轮随即从墨西哥湾起航驶向中国。
紧接着，美国商务部还批准通用电气向中国商飞恢复出口LEAP-1C和CF34发动机。
这三步，看似诚意十足。
但细看时机与动因，就会发现这并非出于善意。
芯片制裁新规，转口国成了新战场
7 月 4 日，彭博社援引知情人士消息称，因担忧中国通过中间商获得半导体，特朗普政府计划限制英伟达等公司向马来西亚和泰国出口 AI 芯片。
美国商务部正在起草一项新的规则草案，以进一步阻止中国通过这两个东南亚国家的中间商获取先进 AI 芯片，该规则尚未最终敲定，仍有可能发生变化。
可能有人会问，为什么美国限制对两个东南亚国家的出售，等于是对中国进行打压呢？
泰国和马来西亚这样的国家，经常在中美之间做“转口贸易”，比如他们经常从中国这边买东西，然后高价卖给美国。
美国政府正是担心这一“绕道行为”，才决定将封锁范围扩大至这两个国家。
因为害怕中国不能直接从美国获得高性能AI芯片，就从第三方手里买，例如在马来西亚或泰国。
根据行业数据，全球约40%的芯片封装产能集中在马来西亚，英伟达、英特尔、AMD等美国芯片巨头早已在当地设有大规模封装与测试工厂。
此举对于马来西亚和泰国来说，也是一场风暴。
新规一旦生效，所有出口至这两国的AI芯片都需额外申请许可。
表面上，这只是区域性出口监管；实质上，是精准打击中国的“技术转口通道”。
这种做法的逻辑很清晰：堵死每一条中国可能借道获取高端芯片的路径。
而这也意味着，美国的技术封锁策略，已经不再局限于“目标国”本身，而是向整个供应链外围扩散。
美国此番出手，势必冲击它们的半导体生态，甚至可能导致美企在当地的运营成本上升、供应链效率下降。
但美国政府已经不再顾忌这些“次要代价”。
在他们眼里，只要能延缓中国的技术进步，其他国家的产业痛苦，都是可以接受的。
这就是特朗普政府如今所执行的“碎片化打压”策略——逐个国家谈判、逐个环节设限、逐条线路封堵。
更关键的是，美方还保留“豁免权”，对部分“友好国家”企业提供临时许可。
这就是典型的“随时收紧”的策略，今天放，明天收，全凭华盛顿的脸色。
中东政策试水，芯片“使用路径”也被控制
当封装环节被管控、转口通道被锁死，美国没有停下脚步。
不再只是看芯片流向哪里，还要管芯片怎么用、谁用、在哪里用。
于是，新的战场，转向了中东。
5月13日，特朗普访问沙特利雅得，与王储穆罕默德·本·萨勒曼闭门会谈。
AI 芯片相关问题是此次访问的重要议题之一。
特朗普政府拟允许芯片出口，但设定条件。
这些条件包括：芯片必须由获批的美国数据中心运营商运营，相关云服务也必须由美方控制。
这一做法实质上是对AI芯片的使用路径与数据流向进行间接控制。
目前，该政策尚未正式实施，但已成为美方对中东技术出口谈判的核心思路。
美方试图通过这种“路径锁定”的方式，把AI能力的扩散彻底掐死在源头。
从芯片本身到数据平台，从硬件部署到软件授权，美国正在构建一个全链条闭环。
中东，只是试点。
未来，包括东南亚、非洲甚至拉美，都可能被纳入这种“可控出口”的新体系。
这才是真正的技术铁幕。
大而美法案落地，制度级脱钩开始发力
就在这场“转口封锁”动作曝光的同时，美国国内另一项动作悄然生效。
这是特朗普在推动贸易脱钩之外打出的又一张技术牌。
7月1日，美国参议院正式通过《大而美法案》
这项法案表面是税收改革，实则直指中国新能源企业。
因为法案明确表示，只要企业背后与中国资本有关联，哪怕是间接股权，只要涉及新能源产业，就不再享受任何形式的税收减免或联邦补贴。
这不是经济政策，而是精准打击。
“大而美法案”标志着美国对华技术脱钩，已从临时性行政命令，转为制度性立法。
中方不再观望，反制节奏明确释放
面对这轮“技术围猎”，中方并未沉默。
7月4日，中国商务部明确表示，中美正在落实伦敦框架成果，但合作必须建立在互信基础上。
同时，发言人强调伦敦框架来之不易，对话合作才是正道，讹诈胁迫没有出路，希望美方深刻认识中美经贸关系互利共赢的本质，继续同中方相向而行。
中方明确不作单方面让步。
在稀土出口方面，中方虽批准对美企发放稀土许可，但有效期仅 6 个月，且仅面向民用领域，军工需求被排除在外。
这体现了中国对军工级稀土材料维持严控，也是中方手中最有力的筹码之一。
同时，国产大飞机C919的国产发动机CJ-1000A也在加速推进。
伦敦框架落实陷僵，中美间歇性“拉锯战”难解
6月底的伦敦会谈后，中美双方曾释放积极信号。
但仅过数日，美方先是放松，再是设限，随后立法，最后封堵。
合作承诺和现实操作之间，出现巨大落差。
中方对此已有预判。
不再押宝于某一场谈判，也不再对“橄榄枝”抱幻想。
中方已无退路，也无需退路，“打，奉陪到底；谈，大门敞开。”
这不是姿态，而是战略。
真诚合作要对等，技术封锁必反击。
中美博弈，不只是贸易数字的较量，更是规则、能力与意志的较量。
愿者上钩，强者破网。